臺中簡易庭96年度中簡字第5716號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 18 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第5716號原　　　告　　金享來食品股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　陳浩華律師
複訴訟代理人　甲○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國96年12月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟零捌元，及自民國九十六年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為原告公司之員工，負責收取店家應給付予原告之貨款，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，向附表所示之對象收取如附表所示金額之貨款後，將前揭金額交付姓名、年籍不詳經營地下錢莊之人抵償其債務，而將上開貨款侵占入己。為此，爰依侵權行為之法律關係起訴請求，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本院96年度易字第2469號判決正本，就被告業務侵占罪行，判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月，並經本庭調閱前揭刑事判決卷宗互核相符，自堪信為真實。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
附表：
┌─────────┬─────────┬───────────┐
│ 時 間 │ 收款之對象 │ 收取之金額（新臺幣）│
├─────────┼─────────┼───────────┤
│ 1. 95年9月16日 │ 三和快餐店 │ 5,665元 │
├─────────┼─────────┼───────────┤
│ 2. 95年9月16日 │ 德仕堡 │ 48,430元 │
├─────────┼─────────┼───────────┤
│ 3. 95年9月18日 │ 優優大里店 │ 22,207元 │
├─────────┼─────────┼───────────┤
│ 4. 95年9月26日 │ 東町居 │ 78,706元 │
└─────────┴─────────┴───────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日書記官