臺中簡易庭96年度中簡字第7074號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 97 年 01 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第7074號原　　　告　龍輝地板木業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟柒佰壹拾元，及自民國九十六年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告先後於民國94年8月5日及20日，向原告訂購價金合計新臺幣（下同）383,710元之實木地板、樓梯扶手
等貨物2批，供被告分別用於臺中市○○路○段190號及同市○○路○段503巷32號之工程地點，原告已依約交付貨物完畢
，惟被告未依兩造約定，於94年8月5日及20日，清償上述買賣價金，屢經催討，均不置理，爰依據買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出請款單2張為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。從而，原告依買賣之法律關係，
請求被告給付買賣價金383,710元，及自該買賣價金清償期
屆至後之96年9月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為4,190元（即裁
判費4,190元）由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 1　　月　　31　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 1　　月　　31　　日書記官