│臺中地方法院97年度中小字第4463號｜民事：損害賠償｜裁判日期：98 年 02 月 06 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國98年1月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰玖拾玖元，及自民國九十八年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰陸拾元；其餘新台幣貳佰肆拾元由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由要領一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國（下同）97年6月20日0時許，因飲用酒類過量（被告經警到場處理時，為警測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.66毫克），已不能安全駕駛動力交通工具，竟駕駛車牌號碼SUP-632號輕機車，由台中市○區○○街左轉五常街往健行路行駛，行經五常街與美德街口附近時，因逆向行駛，致與由原告所承保，訴外人川久機電有限公司所有、由訴外人劉品涓駕駛、沿五常街由健行路往育德路直行之車牌號碼6680-PR號自小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損。系爭車輛因前述損害計支出修復費用新臺幣（下同）9,865元（其中工資費用為7,100元、零件費用為2,765元），原告已理賠被保險人損害，爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之規定，代位請求被告賠償修車費用等語，並聲明：被告應給付原告9,865元，及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年12月29日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：㈠、原告對於所主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之汽車險賠款同意書、駕駛執照、行車執照、修車估價單、道路交通事故現場圖、車損照片等件為證；本件肇事經過與原告上述主張情節大致相符等情，已據本院調閱警局製作之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、調查筆錄、酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故相片為憑；而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2 項及第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。本件被告酒後駕車及逆向行駛，亦無證據證明在當時有不能注意之情況，竟疏未注意，致撞及原告承保之車輛，被告駕駛行為顯有過失，且與原告承保之車輛受損有因果關係，被告自應就本件車禍負侵權行為損害賠償責任。㈡、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別定有明文。本件被告既不法侵害原告所承保之車輛，即須負損害賠償責任，原告自得依據上開規定請求被告負賠償責任。又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所滅少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。原告就承保之系爭車輛請求損害賠償部分，其中零件費為2,765元，而系爭車輛於93年3月22日領照使用，此有原告提出之系爭車輛行車執照影本1紙可佐，至被毀損之日97年6月20日，使用期間共計4年2月又30日（不滿1月以1月計，參酌「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8款），系爭車輛車修復之零件費用為2,765元，扣除折舊後原告所得請求之零件修理費為399元（計算式詳附表）。另工資部分7,100元，並不發生折舊問題，因此，原告承保車輛之合理修復費用為7,499 元（399＋7100＝7499）。㈢、從而，原告依據保險代位及上述侵權行為之規定，請求被告給付7,499元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年12月29日起至清償日止按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；至於原告請求逾上開金額部分，尚嫌無稽，應予駁回。併依職權就原告勝訴部分宣告得假執行；以及於訴訟費用之裁判同時確定其費用額。四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19、第436條之20。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 2　　月 6　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官王永春以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月 6　　日書記官 ┌────────────────────────────┐ │臺中地方法院97年度中小字第4463號判決附表： │ ├────────────────────────────┤ │修復總費用9865元（工資：7100元，零件：2765元） │ ├────────────────────────────┤ │第1年折舊後零件價值： │ │2765元-2765元×0.369＝1745元（小數點以下四捨五入，以下同│ │） │ ├────────────────────────────┤ │第2年折舊後零件價值： │ │1745元-1745元×0.369＝1101元 │ ├────────────────────────────┤ │第3年折舊後零件價值： │ │1101元-1101元×0.369＝695元 │ ├────────────────────────────┤ │第4年折舊後零件價值： │ │695元-695元×0.369＝439元 │ ├────────────────────────────┤ │第5年折舊後零件價值（第5年僅用2月又30天，不足3月，以3月 │ │計）： │ │439元-439元×0.369×3/12＝399元 │ └────────────────────────────┘

臺中簡易庭│臺中地方法院97年度中小字第4463號

關鍵資訊