臺中簡易庭97年度中簡字第1937號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 97 年 05 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1937號原　　　告　張義重即信鴻工程行
訴訟代理人　乙○○
4號
被　　　告　皇廷營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年5月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）96年9月間訂立修繕工程簡
約，約定由原告承攬被告所承包、業主頂新製油實業股份有限公司坐落在彰化縣永靖鄉○○路473巷中山藝術家三期之
漏水修繕工程，工程款為新臺幣（下同）182,000元，工程
於96年12月28日已經業主確認完工，惟被告迄未給付工程款，屢經催討，均不置理，爰本於承攬之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅對原支付命令聲明異議，辯稱本件債務尚有糾葛。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之保固維修控管表、修繕確認表、存證信函等件為證，被告雖曾對支付命令具狀表示異議，惟其於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何事證供本院審酌，所辯即難採信。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付182,000元，為有理由，應予准許。
（二）本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　3 　　日
書記官