98年度中簡字第2461號｜民事：清償借款｜裁判日期：98 年 10 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2461號原　　　告　　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　　丁○○ 訴訟代理人　　甲○○ 被　　　告　　禾翔多媒體有限公司兼法定代理人　乙○○ 被　　　告　　丙○○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟伍佰捌拾貳元，及自民國九十八年五月三日起至清償日止，按年息百分之六點二八五計算之利息；並自民國九十八年六月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟柒佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告禾翔多媒體有限公司於民國95年10月3日邀同被告乙○○、丙○○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500, 000元，借款期限至100年10月3日止，約定借款利息按基準利率加碼年息3.075%計算（目前合計為年息6.285%）計算，按月本息平均攤還，被告如不依約清償本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且除按上開利率計息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。詎被告禾翔多媒體有限公司自98年5月3日起即未依約清償利息，尚欠本金312,582元，及依上開約定之利息、違約金，連帶保證人即被告乙 ○○、丙○○○亦未清償，屢經催討，被告三人均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明如主文所示。三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：（一）原告主張之事實，業據原告提出與其所述情形相符之借據暨授信約定書、放款帳務資料查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。本件被告禾翔多媒體有限公司向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被告乙○○、丙○○○為連帶保證人，被告三人依兩造間消費借貸契約、連帶保證之約定，自負連帶清償之義務。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。（三）本件訴訟費用額確定為3,700元（含裁判費3,420元及公示送達登報費280元），由敗訴之被告連帶負擔。（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　吳蕙玟以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日書記官

臺中簡易庭98年度中簡字第2461號

關鍵資訊