99年度中簡字第1201號｜民事：清償借款｜裁判日期：99 年 07 月 09 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第1201號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 被　　　告　丁○○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟貳佰陸拾伍元，及自民國99年5月29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告2人經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求為「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）17萬2265元，及自民國（下同）95年10月10日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年11月11日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。」嗣於99年6月1日言詞辯論期日，當庭以言詞減縮利息起算日及利率，並捨棄違約金之請求，求為判決「被告應連帶給付原告17萬2265元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年5月29日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開條文之規定，應予准許。三、原告起訴主張：被告丙○○曾於94年2月間以雪婗晶品服飾行負責人之名義，邀同被告丁○○○擔任連帶保證人，向原告申請貸款30萬元，借款期間自94年2月5日起至96年12月5 日止，利息按年息15%固定計算，本息自借款日起按期平均攤還，上開借款被告丙○○除已繳至95年10月10日之本息外，迄今尚有借款17萬2265元未獲清償，原告屢次催討，被告等仍相應不理，原告自得依約追償全部借款本金、利息，而被告丁○○○為本件借款之連帶保證人，自應就其保證部分負連帶清償責任等語，並聲明：被告應連帶給付原告17萬2265元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年5月29日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告丙○○、丁○○ ○2人則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。四、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之貸款資料表暨申請書、帳戶還款明細查詢單、撥款明細、催告記錄及被告2人戶籍謄本等件為證，而被告丙○○、丁○○○2人則於言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，則堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。且數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。從而，原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權、連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2 項、第389條第1項第3款。中華民國 99 年 7 月 9 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官夏一峯以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 99 年 7 月 9 日書記官

臺中簡易庭99年度中簡字第1201號

關鍵資訊