臺灣高等法院 臺中分院103年度上易字第701號

• 裁判案由: 贓物等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 103 年 07 月 08 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　103年度上易字第701號上　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳志宏
林銘傑
上　一　人
選任辯護人　張志新律師
上列上訴人因被告等贓物等案件，不服臺灣彰化地方法院101年
度易字第1003號中華民國103年3月28日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第3876號、第6047號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於陳志宏及林銘傑部分撤銷。
陳志宏共同犯如附表一編號1至5所示之罪，各處如附表一編號 1至5所示之刑，從刑如附表一編號1至5所載（詳如附表一編號1至5 「主文」欄所示）。應執行有期徒刑參年貳月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年。扣案如附表四所示之物，均沒收。
林銘傑犯如附表二編號1至3所示之罪，各處如附表二編號1至3所示之刑（詳如附表二編號1至3「主文」欄所示）。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳志宏前於民國98年間，因與林孝德、洪文証、陳志偉等人共同在彰化縣鹿港鎮○○路0段000號廠房經營贓車解體工廠，為警於98年3月6日18時10分許查獲，經臺灣彰化地方法院98年度易字第893號判決判處有期徒刑 7月（共5罪），應執行有期徒刑1年 4月，並經本院99年度上易字第3號判決駁回上訴確定（下稱第一案）；惟陳志宏在上述鹿港解體工場被破獲後，決定另起爐灶，遂再與黃子揚、王柏凱及綽號「阿銘」之成年男子共組贓車拆解集團，共同進行拆解贓車工作，並經臺灣彰化地方法院 98年度易字第946號判決判處有期徒刑8月（共2罪），應執行有期徒刑1年2月確定（下稱第二案）；而陳志宏在上述第二案解體工場被破獲後，又於98年6、7月間受僱於戴仲均之贓車解體集團，與載仲均、杜文松、林松德組成贓車拆解集團，共同進行拆解贓車之工作，並經警查獲渠等拆解遭竊之車牌號碼0000-00號、1357-TR號、9013-QY號、9685-SM號、5929-QE號、7735-PM號、 1750-DD號、9512-MM號、8319-NN號、1021-DU號、3967-RZ號、5968-DA號等12輛自小客車，經臺灣彰化地方法院102年度易字第182號判決判處有期徒刑1年 2月確定（下稱第三案）；上開三案所處之刑，經臺灣彰化地方法院102年度聲字第759號裁定合併定其應執行有期徒刑3年6月確定，現執行中（未構成累犯），猶不知悔改，復因欠缺尊重他人財產權之正確觀念，為圖自己所有之不法利益，任意竊取他人之物，對於竊盜、贓物犯罪已成為日常之慣性行為，而有實施竊盜犯罪之習慣，基於意圖為自己不法所有之犯意，於101年3月間某日，與真實姓名年籍不詳綽號「百九」、「英俊」之成年男子，共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，在不詳地點約定籌組竊車集團，由綽號「百九」、「英俊」之成年男子負責竊取車輛，之後再由陳志宏自行負責僱請贓車解體人員，於拆解車輛後變賣銷贓獲利。嗣陳志宏與綽號「百九」、「英俊」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一編號1至5所示之時間、地點，以徒手或不詳方式竊取如附表一編號1至5所示劉政宗、張博彥、洪輔駿、張豐佳、楊雙龍所有之自用小客車，得手後即由陳志宏自行或由陳志宏負責僱請贓車解體工廠人員拆解該等自用小客車後變賣銷贓獲利，其僱請贓車解體人員拆解自用小客車情形如下：
㈠陳志宏於101年3月間商請不知情之劉錦梧通融其使用位於彰化縣二林鎮○○路0段000巷00號之鐵皮屋（待至101年4月12日再由陳志宏委請魏億與劉錦梧訂定租賃契約），其後由綽號「百九」、「英俊」之成年男子，於附表一編號 1所示之時間、地點，以徒手或不詳方式竊取如附表一編號 1所示劉政宗所有之自小客車，得手後即將該自小客車交由陳志宏在上揭鐵皮屋內拆解。
㈡魏億勝明知陳志宏使用上開鐵皮屋作為贓車解體之處所，詎貪圖每輛車拆解完後可分得新臺幣（下同） 2,500元款項，於101年4月初，介紹招徠蔡秉男、許峻銘加入贓車解體集團，魏億勝、蔡秉男、許峻銘均明知附表一編號2至4所示之車輛，係陳志宏與綽號「百九」、「英俊」之成年男子等人所組成之竊車集團，於附表一編號2至4所示之時間、地點，以徒手或不詳方式所竊得之贓物，竟仍分別擔任觀看監視器把風、拆解車體之工作，其等以每拆解完 1輛贓車，可獲取1,000元至4,000元不等之報酬，而拆解如附表一編號2至4所示之自小客車。
㈢歐福天於101年4月中旬，因前去彰化縣二林鎮○○路0段000巷00號之鐵皮屋修繕鐵門而結識陳志宏等人，亦加入贓車解體集團，歐福天、魏億勝、蔡秉男、許峻銘均明知附表一編號 5所示之車輛，係陳志宏與綽號「百九」、「英俊」之成年男子等人所組成之竊車集團，於附表一編號 5所示之時間、地點，以徒手或不詳方式所竊得之贓物，竟仍分別擔任觀看監視器把風及拆解車體之工作，而拆解如附表一編號 5所示之自用小客車，魏億勝、蔡秉男、許峻銘拆解該自用小客車可獲取1,000元至4,000元不等之報酬，歐福天則獲取5,000元之報酬。
二、林銘傑在臺中市○○區○○路000號之1及臺中市清水區護岸路與西濱快速道路口等處經營汽車修配廠，其明知陳志宏先後於附表二編號1至3所示之時間，向其兜售如附表二編號 1至 3所示之汽車零件，均為來源不明之贓物，竟分別基於故買贓物之犯意，於如附表二編號1至3所示之時間、地點，以如附表二編號1至3所示之方式及代價，向陳志宏購買如附表二編號1至3所示之贓車解體之汽車零件，並在臺中市清水區護岸路與西濱快速道路口之汽車修配廠，將該等贓車零件組裝在他人之汽車上。
三、嗣警方於101年 4月20上午7時20分許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票前往陳志宏推由魏億勝承租之彰化縣二林鎮○○路0段000巷00號汽車解體場、林銘傑所經營位於台中市○○區○○路000號之1之汽車修配廠及台中市清水區護岸路與西濱快速道路口汽車修配廠等處執行搜索，並扣得如附表三所示之物，始查悉上情。
四、案經彰化縣警察局溪湖分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、關於證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，反之，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之陳述即無證據能力。被告陳志宏、林銘傑於警詢、偵查、原審及本院之歷次詢問，均有依法告知權利，並就各該犯罪事實逐一詢問被告陳志宏、林銘傑，並予被告陳志宏、林銘傑充分之機會說明與解釋，且被告陳志宏、林銘傑亦未抗辯有遭到強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法之狀態下而為自白之情事，更無任何外部因素足資影響被告陳述之意思自由，是被告陳志宏、林銘傑於警詢、偵訊、原審及本院所為之自白，既與下列所示之證人等人之證述內容相符，顯與事實相符，自得採為本件判決之基礎。
二、次按檢察官職司追訴犯罪，就審判程序之訴訟構造言，檢察官係屬與被告對立之當事人一方，偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。在理論上，如未予被告反對詰問、適當辯解之機會，一律准其為證據，似有違當事人進行主義之精神，對被告之防禦權亦有所妨礙；然而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，必須對於被告之犯罪事實負舉證之責，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，乃於修正刑事訴訟法時，增列第159條之1第 2項，明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況外，得為證據（最高法院95年度台上字第1044號判決要旨參照）。復按刑事訴訟法第159條之1第 2項，明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；所謂「不可信之情況」，由法院審酌被告以外之人於陳述時之外在環境及情況而為判斷；而被告以外之人於偵查時，是否與被告對質，與其陳述時之外在環境並無必然之關聯，自不得以偵查中未經被告詰問，逕認該陳述無證據能力；至該等陳述與事實是否相符，要屬證據證明力之問題，與證據能力之有無，不容混淆（最高法院94年度台上字第7132號、95年度台上字第1585號判決要旨參照）。又證人於檢察官偵查中所為之陳述，審酌該陳述作成之客觀條件及環境，認其心理狀態健全，並無受到脅迫、利誘或詐欺，自非顯有不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之1第 2項之規定，亦得為證據（最高法院95年度台上字第934號判決要旨參照）。
職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。經查，證人許峻銘、蔡秉男、魏億勝、江文祥、林銘傑、陳志宏等人，分別於偵訊時具結證述在案，且依據偵訊過程及筆錄記載，可徵上述證人等人於檢察官偵查中為陳述時，並無任何遭受外力不當干涉之顯不可信之情況，況被告陳志宏、林銘傑及被告林銘傑之辯護人於審理時，亦無具體指陳該等證述作成時，有何外在環境及情況足以影響證人證述之任意性及真實性，而有何顯有不可信之情況，是前揭證人等人於偵訊時之具結證述，均足以認定具有證據能力。
三、復按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等前 4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案下列所援引之傳聞證據資料，檢察官、被告陳志宏、林銘傑及被告林銘傑之辯護人於本案辯論終結前均未爭執其證據能力，本院審酌各該證據作成時之情況，並無不法取得之情形，認亦適合作為本案之證據，揆諸上開說明，各該證據均有證據能力。
四、再按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。扣案如附表四所示之物，係屬物證，性質上並非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，且上開扣案之物品，係警方持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，依法執行搜索而查扣，有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件存卷可參，以上證物與本案具有關聯性，與本案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告陳志宏、林銘傑對於上揭犯罪事實於警詢、偵訊、原審及本院審理時均坦承不諱（見附表一相關證據欄所載卷證資料），核與證人即被害人劉政宗、張博彥、洪輔駿、張豐佳、楊雙龍及證人江文祥於警詢時證述之情節暨證人許峻銘、蔡秉男、魏億勝、江文祥、林銘傑、陳志宏等人於偵訊證述之情節相符（見附表一相關證據欄所載卷證資料），並有贓物認領保管單4紙（見警卷一第145頁、第130頁、第138頁、第132頁 ）、彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷一第10至13頁、第38至43頁、第72至75頁、第115至118頁）、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單（ 見警卷一第129頁、第133頁、第136至137頁、第141頁、第146頁）及車輛詳細資料報表各1紙（見101年度偵字第6047號【下稱101偵6047號卷】第80至81頁）、彰化縣警察局鑑識課現場勘驗報告（見101年度偵字第3876號【下稱101偵3876號卷】第236至273頁）、彰化縣警察局101年8月 8日彰警鑑字第0000000000號函暨內政部警政署刑事警察局101年5月25日刑醫字第0000000000號及101年 8月 3日刑醫字第0000000000號鑑定書（見101偵6047號卷第86頁、第90至91頁、第87至90頁 ）、房屋租賃契約書（見警卷一第127頁）、臺灣彰化地方法院通訊監察書及監聽譯文（見警卷一第151至216頁）、現場蒐證照片共104張（ 見警卷一第44至49頁、第69頁、第82至104頁、101偵3876號卷第121至124頁）在卷可參，復有扣案如附表四所示之物，可資佐證。足認被告陳志宏及林銘傑 2人之任意性自白與事實相符，是以本件事證已臻明確，被告陳志宏及林銘傑 2人上開犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳志宏所為如附表一編號1至5之犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪；被告林銘傑所為如附表二編號1至3之犯行，均係犯刑法第349條第2項故買贓物罪。而被告陳志宏所為搬運贓物之犯行部分，係屬竊盜罪之不罰後行為，均不另論罪。
㈡被告陳志宏就附表一編號1至5所示之竊盜犯行，均與真實姓名年籍不詳綽號「百九」、「英俊」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告陳志宏所犯如附表一編號1至5所示 5次竊盜犯行，均犯意個別，行為互殊，均應予以分論併罰。被告林銘傑所犯如附表二編號1至3所示 3次故買贓物犯行，均犯意個別，行為互殊，亦應予以分論併罰。
三、撤銷原判決關於被告陳志宏及林銘傑部分：
㈠撤銷原判決關於被告陳志宏及林銘傑部分之理由：
⒈被告陳志宏屢次為竊車集團拆解贓車犯罪，而有犯罪習慣，若不及早預防矯治，恐怕日後重返社會時，仍將因沿襲犯罪習慣，而有再犯之虞，若僅藉刑之執行，實不足以徹底根絕被告陳志宏之惡性及犯罪習慣，有必要予以宣告強制工作，以資矯正，並協助其再社會化，原判決就被告陳志宏部分未予諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，尚有未洽。⒉原判決認定被告陳志宏前即曾於98年間因贓物案件，經判處應執行有期徒刑2年5月確定後，仍不思悔改，又再次意圖不勞而獲籌組竊車集團，為本件多起竊盜犯行，所竊取、解體之車輛非少，缺乏尊重他人財產權之觀念，犯罪情節嚴重，且招募成員共組該拆解贓車犯罪集團之手法專業性極高，分工甚嚴密，惡性重大，原判決僅諭知被告陳志宏先後 5次竊盜罪，各判處有期徒刑8月（共5罪），應執行有期徒刑 1年10月，顯屬過輕，無法反應竊車解體集團之嚴重性致未能貫徹刑法量刑公平正義之理念，實難認妥適。
⒊被告林銘傑明知其所收購之如附表二編號1至3所示之汽車零件，均屬來路不明之贓物，竟仍故買之，不僅助長贓物流通及財產犯罪之風氣，更造成檢警機關及被害人難以查緝犯罪及追回失物之困難，對社會秩序非無危害，且缺乏尊重他人財產權之觀念，原判決僅諭知被告林銘傑先後 3次故買贓物罪，各判處有期徒刑3月（共3罪），並定其應執行刑為有期徒刑 5月，顯屬過輕，無法反應故買竊車解體集團所解體贓車之汽車零件之嚴重性，致未能貫徹刑法量刑公平正義之理念，亦難認妥適。
㈡檢察官上訴予以採取之理由：
⒈檢察官上訴意旨略以：
⑴被告陳志宏前因贓物案件，經臺灣彰化地方法院98年度易字第893號判決共5罪，各判處有期徒刑 7月，並定應執行有期徒刑1年4月確定，再因贓物案件，經臺灣彰化地方法院98年度易字第946號判決共2罪，各判處有期徒刑 8月，並定應執行有期徒刑 1年 2月確定，詎被告陳志宏不思悔改，竟仍於101 年間，犯下如附表一所示之多次竊盜犯行，顯見被告陳志宏長期溺於竊盜、贓物犯行，並將竊盜、贓物行為視為謀生管道，心態已生偏差，且已形成犯罪之習慣，如欲根絕其犯竊盜、贓物罪之惡性，應於刑之執行前，令被告陳志宏入勞動場所強制工作，施以特別教化，使其養成勤勞之習慣，學習一技之長及正確之謀生觀念，改正不勞而獲之心態，避免再以竊盜、贓物行為圖得生活所需，使其日後重返社會，能適應社會生活。原判決就被告陳志宏未能依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，以資矯治，容有未妥。
⑵被告陳志宏犯有附表一所示之 5次竊盜犯行；被告林銘傑犯有附表二所示之3次贓物犯行，被告陳志宏、林銘傑2人均只與被害人劉政宗達成調解，並未適度填補其他被害人張博彥、洪輔駿、張豐佳、楊雙龍等人之損失，取得被害人張博彥等人之諒解，被害人張博彥並表示就本案請求從重量刑，原審未慮及此，就被告陳志宏5次竊盜犯行均僅量處有期徒刑8月；被告林銘傑3次贓物犯行均僅量處有期徒刑3月，量刑實屬過輕，且有違公平及罪刑相當原則。
⒉本院查：
⑴按「刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪之被告科刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，輕重得宜，以契合人民之法律感情。而量刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，惟並非漫無限制，除不能逾越法律所規定之範圍（即「外部界限」）外，其裁量結果仍應符合罪刑相當、比例及公平原則，否則其判決即非適法。」（最高法院98年度台上字第7459號判決意旨參照），原審判決認定被告陳志宏前即曾於98年間因贓物案件，經判處應執行有期徒刑2年5月確定後，仍不思悔改，又再次意圖不勞而獲籌組竊車集團，為本件多起竊盜犯行，所竊取、解體之車輛非少，缺乏尊重他人財產權之觀念，危害社會治安甚鉅，犯罪情節對於被害車主之權益、警方就贓車之查緝及主管機關對於車籍資料之管理，均構成嚴重之危害，且招募成員共組該拆解贓車犯罪集團之手法專業性極高，分工又甚嚴密，造成查緝上之困難度提升，惡性重大；被告林銘傑明知其所收購如附表二編號1至3所示之物，均屬來路不明之贓物，竟仍故買之，不僅助長贓物流通及財產犯罪之風氣，更造成檢警機關及被害人難以查緝犯罪及追回失物之困難，對社會秩序非無危害，且缺乏尊重他人財產權之觀念，原審僅諭知被告陳志宏先後5次竊盜罪，各判處有期徒刑 8月（共5罪），應執行有期徒刑1年10月；被告林銘傑先後3次故買贓物罪，各判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑 5月，均顯屬過輕，無法反應竊車解體集團及故買竊車解體集團所解體贓車之汽車零件之嚴重性，致未能貫徹刑法量刑公平正義之理念，實難認妥適，是以檢察官就被告陳志宏、林銘傑此部分上訴為有理由。
⑵被告陳志宏屢次為竊車集團拆解贓車犯罪，而有犯罪習慣（詳理由欄四所述），若不及早預防矯治，恐怕日後重返社會時，仍將因沿襲犯罪習慣，而有再犯之虞，若僅藉刑之執行，實不足以徹底根絕被告陳志宏之惡性及犯罪習慣，有必要予以宣告強制工作，以資矯正，並協助其再社會化，是檢察官以原判決就被告陳志宏未予諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，尚有未當，此部分上訴為有理由。
⑶檢察官上訴意旨認原判決就被告陳志宏、林銘傑部分量刑過輕，及就被告陳志宏未予諭知於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，指摘原判決不當，均為有理由，自應由本院將原判決關於被告陳志宏、林銘傑部分予以撤銷改判。
㈢自為判決之科刑及審酌之理由：
⒈爰審酌被告陳志宏正值壯年，四肢健全，不思以正軌獲取財物，且有多次贓物罪前科，現亦因另涉贓車解體集團案件於法務部矯正署彰化監獄執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其素行不佳，詎仍不思悔改，竟圖不勞而獲籌組竊車集團，為本件多起竊盜犯行，所竊取、解體之車輛非少，危害社會治安甚鉅，犯罪情節對於被害車主之權益、警方就贓車之查緝及主管機關對於車籍資料之管理，均構成嚴重之危害，顯欠缺法治觀念及自我控制能力，且招募成員共組該拆解贓車犯罪集團之手法專業性極高，分工又甚嚴密，造成查緝上之困難度提升，惡性重大；被告林銘傑明知其所收購如附表二編號1至3所示之物，均屬來路不明之贓物，竟仍故買之，不僅助長贓物流通及財產犯罪之風氣，更造成檢警機關及被害人難以查緝犯罪及追回失物之困難，對社會秩序非無危害。被告陳志宏、林銘傑 2人均缺乏尊重他人財產權之觀念，所為均屬不該；惟念及被告陳志宏、林銘傑2人並與附表一編號1所示被害人劉政宗達成調解，有調解程序筆錄1份在卷可憑（見原審卷第178頁），且被告陳志宏、林銘傑 2人犯後坦承犯行之犯後態度，暨兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，就被告陳志宏、林銘傑 2人各量處如附表一、二主文欄所示之刑（含主刑及從刑），併就被告陳志宏、林銘傑所犯部分各定其應執行刑，及就被告林銘傑部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
⒉至被告林銘傑之辯護人於原審雖陳稱：被告林銘傑並無前科，且已與被害人劉政宗調解成立，請求給予緩刑等語。惟被告林銘傑故買如附表二編號1至3所示之贓物，尚有部分無法辨識究為何車輛之零件，是被告林銘傑僅願賠償部分被害人劉政宗之損害，並未全數賠償遭竊車輛被害人，且被告林銘傑經營汽車修配廠，明知其所收購如附表二編號1至3所示之物，均屬來路不明之贓物，竟仍故買竊車解體集團解體贓車之汽車零件，不僅助長贓物流通及財產犯罪之風氣，更造成檢警機關及被害人難以查緝犯罪及追回失物之困難，且缺乏尊重他人財產權之觀念，是被告林銘傑顯不適合為緩刑之宣告，附此敘明。
⒊按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。查扣案如附表四所示之物，係上開被告陳志宏所組之贓車拆解集團所有，且供上開拆解、搬移贓車及銷售贓物所用之物（詳見附表四備註欄所載），業據被告陳志宏及原審同案被告許峻銘、蔡秉男、歐福天、魏億勝於警詢、偵訊及原審審理時供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。另扣案如附表五編號2、3、5至9所示之物，雖係被告陳志宏及原審同案被告歐福天、蔡秉男所有，此經被告陳志宏、歐福天、蔡秉男、林銘傑於警詢、偵查及原審審理時陳明在卷，惟均非供本案犯罪所使用或因本案犯罪所得之物，且亦非違禁物（詳如附表五備註欄所載），再扣案如附表五編號 1、10所示之物，係被告陳志宏分別向新興氣體有限公司、中原氣體有限公司所承租，並非被告陳志宏、林銘傑及原審同案被告歐福天、蔡秉男所有，又扣案如附表五編號11、13至21所示之物，均係車輛拆解後之零件，並非被告陳志宏、林銘傑及原審同案被告歐福天、蔡秉男、許峻銘、魏億勝所有，另扣案如附表五編號 4、12所示之物，無從證明為被告陳志宏、林銘傑及原審同案被告歐福天、蔡秉男、許峻銘、魏億勝所有，供犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、關於被告陳志宏保安處分部分：
㈠按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第2條第4項分別規定：「18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。」、「應執行之刑未達 1年以上者，不適用本條例。」授權法院「得」依具體情狀決定是否令有竊盜、贓物犯罪習慣之被告入勞動場所強制工作，而非「必」宣告之，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院91年度台上字第4625號判決意旨可資參照）。
㈡次按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項關於竊盜犯、贓物犯令入勞動場所強制工作之規定，旨在對於竊盜犯、贓物犯之習慣性犯者，強制從事勞動，以養成正確之工作習慣及謀生觀念，使能適應社會生活，而達教化、治療之目的。又按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。刑法第90條第 1項亦有明定，亦旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活，以達預防之目的。故行為人有無令入勞動場所強制工作之必要，應審酌其行為之常習性、嚴重性、危險性及對未來行為之期待性，依比例原則決定之（最高法院95年台上字第6571號判決參照）。再按行為人之犯罪成為習慣，在客觀上有於較長之一段時間內反覆為多次犯罪行為之情狀，是以犯罪之次數多寡及犯罪時間之長短，應為認定有無犯罪習慣之重要因素（最高法院79年度台上字第4255號判決參照）。所謂「有犯罪之習慣」，係指對於犯罪以為日常之惰性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問，但必須有具體之事實，足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行，始能認有犯罪習慣，至於行為人是否構成累犯，尤非決定其是否有犯罪習慣之唯一標準（最高法院95年度台上字第6446號判決意旨參照）。
㈢經查：
⒈被告陳志宏前於98年間，經營贓車解體工廠，並僱用林孝德、洪文証、陳志偉等人贓車解體，於98年3月4日至同年月 6日，負責拆解「黃老闆」集團所偷竊之車牌號碼 0000-00號、0676-UP號、2679-LS號、3953-ND號、0230-NA號自小客車，並將拆解之零件搬運至被告陳志宏所有之自小貨車上，由「黃老闆」派員開走銷贓，為警於98年3月6日18時10分許查獲，並經臺灣彰化地方法院 98年度易字第893號判決判處有期徒刑7月（共5罪），應執行有期徒刑1年4月，上訴後，經本院99年度上易字第 3號判決駁回上訴確定；惟被告陳志宏在上述鹿港解體工場被破獲後，決定另起爐灶，遂再與黃子揚、王柏凱及綽號「阿銘」之成年男子共組贓車拆解集團，共同進行拆解贓車工作，於98年 4月23日拆解贓車集團所竊得之車牌號碼0000-00號、2739-MF號自小客車時，為警當場查獲，並經臺灣彰化地方法院 98年度易字第946號判決判處有期徒刑8月（共2罪），應執行有期徒刑1年2月確定；再被告陳志宏在上述解體工場被破獲後，又於98年6、7月間受僱於戴仲均之贓車解體集團，與載仲均、杜文松、林松德組成贓車拆解集團，共同進行拆解贓車工作，並經警查獲拆解遭竊之車牌號碼0000-00號、1357-TR號、9013-QY號、9685-SM號、5929-QE號、7735-PM號、1750-DD號、9512-MM號、8319-NN號、1021-DU號、3967-RZ號、5968-DA號等12輛自小客車，經臺灣彰化地方法院102年度易字第182號判決判處有期徒刑1年2月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，本院審酌被告陳志宏於98年間起組贓車拆解集團，並於98年3月6日為警查獲後，隨即又再另起爐灶，另組贓車拆解集團，並再次於同年4月23日為警查獲，惟其另又於98年6、7 月間受僱於戴仲均所組之贓車拆解集團，各次為警查獲贓車拆解集團後又再另組贓車拆解集團或受僱贓車解體集團之時間，均相隔僅約1個半月至2個月，惟被告陳志宏於受上開刑罰之宣告後，仍不知悔悟，又自101年3月間起，至同年4 月20日止，與綽號「百九」、「英俊」之成年男子，組織竊車集團，並僱工負責贓車之拆解，經警查獲如附表一所示多起行竊自用小客車之犯罪事實，足認被告陳志宏將所竊得之自小客車解體販賣圖利之常習性，已至為明顯，而有犯罪之習慣。
⒉又被告陳志宏與真實姓名年籍不詳綽號「百九」、「英俊」之成年男子共組竊車集團，多次行竊他人之自小客車之犯罪行為，被告陳志宏並負責僱工將竊盜之自小客車解體販售，顯見被告陳志宏係居於犯罪主導地位，屬嚴重職業性犯罪，有犯罪之習慣，不僅損害被害人之財產利益，更嚴重影響社會治安，已有較高之嚴重性及危險性，且觀諸被告陳志宏於98年間，即已因籌組贓車拆解集團，僱工拆解竊得之贓車或受僱贓車拆解集團，拆解贓車，而經判決確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份存卷可參，乃被告陳志宏並未因此心生警惕，改過遷善，反而變本加厲，續為更多次行竊自小客車後再行拆解販售他人犯行，本已無從期待被告陳志宏能因刑罰之科處及執行，而收教化之效。
⒊又被告陳志宏現年38歲，非無工作能力，卻屢次為竊車集團拆解贓車犯罪，而有犯罪習慣，若不及早預防矯治，恐怕日後重返社會時，仍將因沿襲犯罪習慣，而有再犯之虞，為矯正被告陳志宏利用財產犯罪尋求經濟來源之惡習，本院認有促成其養成勞動習慣之必要，若僅藉刑之執行，實不足以徹底根絕被告陳志宏之惡性及犯罪習慣，是綜合其竊盜行為之常習性、嚴重性、危險性及對其未來行為之期待性，認有必要予以宣告強制工作，以資矯正，並協助其再社會化。
㈣復按保安處分於裁判時並宣告之，刑法第96條定有明文。再宣告多數強制工作，期間相同者執行其一，期間不同者，僅就其中最長期間者執行之，有不定期者，僅就不定期者執行之，保安處分執行法第4條之1第1項第4款、第 1款亦有規定。從而所犯數罪如分別有諭知強制工作必要者，自應分別於各該罪刑後宣告之，再依上開規定，諭知應執行之強制工作期間，始為適法（最高法院98年度台上字第4774號判決意旨參照）。而竊盜犯贓物犯保安處分條例第2條第4項固有「應執行之刑未達一年以上者，不適用本條例」之規定，然參照刑法第53條、第54亦係規定「應執行之刑」，而立法機關增列前開條項規定之理由為「為免執行刑與保安處分輕重失衡，通常犯行輕微者，亦無保安處分之必要」及司法院所頒布之法院辦理竊盜犯贓物犯保安處分條例案件應行注意事項第2 點亦規定「本條例第二條第四項規定應執行之刑未達一年以上者不適用本條例，包括依減刑條例減刑後所定之應執行刑在內，其所稱應執行之刑，限於因犯本條例所定之竊盜罪或贓物罪所定之應執行刑。」等，解釋上，所謂「應執行之刑」，非指被告犯竊盜罪、贓物罪所處之宣告刑，而係指被告犯竊盜罪、贓物罪所應合併執行之刑。是以，本案被告陳志宏所犯如附表編號1至5所示各罪之宣告刑，業經合併定應執行刑為有期徒刑3年2月，則各竊盜犯行均有竊盜犯贓物犯保安處分條例之適用，爰分別依該條例第3條第1項之規定於被告陳志宏所犯上開各加重竊盜罪之主刑後，均宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作 3年，並依保安處分執行法第4條之1第1項第4款、第 1款之規定諭知應執行之強制工作期間。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第349條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張慧瓊到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日刑事第四庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 江 奇 峰
法 官 石 馨 文
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳 麗 琴
中 華 民 國 103 年 7 月 8 日所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘
役或科或併科 1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：陳志宏犯行部分：
┌─┬───┬───┬────┬────┬──────┬────────┬──────┐
│編│起訴書│被害人│行竊時間│行竊地點│犯罪手法暨竊│ 相關證據 │主文（主刑、│
│號│ │ │（民國）│ │得之財物 │ │從刑） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│ │犯罪事│劉政宗│101年3月│南投縣南│陳志宏與真實│1.被告陳志宏警詢│陳志宏共同犯│
│1 │實一、│ │29日晚上│投市南崗│姓名年籍均不│ 、偵訊之自白及│竊盜罪，處有│
│ │附表1 │ │9時40分 │二路479 │詳，綽號「百│ 證述、原審、本│期徒刑捌月，│
│ │、編號│ │許至同年│號前 │九」、「英俊│ 院準備程序及審│並應於刑之執│
│ │1 │ │月30日上│ │」之成年男子│ 理時自白（溪警│行前令入勞動│
│ │ │ │午7時許 │ │共同基於意圖│ 分偵字第101000│場所強制工作│
│ │ │ │間之某時│ │為自己不法所│ 7162號卷第1至9│參年。扣案如│
│ │ │ │ │ │有之犯意聯絡│ 頁、101年度偵 │附表四所示之│
│ │ │ │ │ │，在不詳地點│ 字第6047號卷第│物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │籌組竊車集團│ 96頁、101年度 │ │
│ │ │ │ │ │，約定由陳志│ 偵字第3876號卷│ │
│ │ │ │ │ │宏負責贓車解│ 第218頁；原審 │ │
│ │ │ │ │ │體工廠及銷贓│ 卷【三】第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │，再由真實姓│ 、第21頁反面、│ │
│ │ │ │ │ │名年籍均不詳│ 第25頁；本院卷│ │
│ │ │ │ │ │，綽號「百九│ 第80至83頁反面│ │
│ │ │ │ │ │」、「英俊」│ ） │ │
│ │ │ │ │ │之人，以不詳│2.被害人劉政宗警│ │
│ │ │ │ │ │方式竊取被害│ 詢之證述（溪警│ │
│ │ │ │ │ │人劉政宗所有│ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │車牌號碼 │ 7162號卷第143 │ │
│ │ │ │ │ │5815-ZN號自 │ 至144頁） │ │
│ │ │ │ │ │小客車後，即│3.南投縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │將該車駕駛至│ 局車輛協尋詢電│ │
│ │ │ │ │ │前開鐵皮屋交│ 腦輸入單（溪警│ │
│ │ │ │ │ │付陳志宏拆解│ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │，拆解後復進│ 7162號卷第146 │ │
│ │ │ │ │ │一步搬移該車│ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │零件。 │4.贓物認領保管單│ │
│ │ │ │ │ │ │ (同上警卷第145│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.蒐證照片3張及 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 原始車輛照片4 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 張（同上警卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 147至150頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.現場照片22張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 3876號卷第121 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至124頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.蒐證照片18張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 同上偵卷第44至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 49頁、第69頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │8.彰化縣警察局鑑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 識課現場勘驗報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 告（同上偵卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 236至273頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │9.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年8月8日彰 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警鑑字第101005│ │
│ │ │ │ │ │ │ 4399號函暨內政│ │
│ │ │ │ │ │ │ 部警署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局101年8月3日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 刑醫字第101006│ │
│ │ │ │ │ │ │ 4571號鑑定書（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 6047號卷第86至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 89頁） │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│ │犯罪事│張博彥│101年4月│雲林縣土│陳志宏與真實│1.被告陳志宏警詢│陳志宏共同犯│
│2 │實一、│ │10日晚上│庫鎮南平│姓名年籍均不│ 、偵訊之自白及│竊盜罪，處有│
│ │附表1 │ │10時許前│里馬光路│詳，綽號「百│ 證述、原審、本│期徒刑拾月，│
│ │、編號│ │之某時 │41號前 │九」、「英俊│ 院準備程序及審│並應於刑之執│
│ │2 │ │ │ │」之成年男子│ 理時自白（溪警│行前令入勞動│
│ │ │ │ │ │共同基於意圖│ 分偵字第101000│場所強制工作│
│ │ │ │ │ │為自己不法所│ 7162號卷第1至 │參年。扣案如│
│ │ │ │ │ │有之犯意聯絡│ 9頁、101年度偵│附表四所示之│
│ │ │ │ │ │，在不詳地點│ 字第6047號卷第│物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │籌組竊車集團│ 96頁、101年度 │ │
│ │ │ │ │ │，約定由陳志│ 偵字第3876號卷│ │
│ │ │ │ │ │宏負責贓車解│ 第218頁、原審 │ │
│ │ │ │ │ │體工廠及銷贓│ 卷【三】第4頁 │ │
│ │ │ │ │ │，再由真實姓│ 、第21頁反面、│ │
│ │ │ │ │ │名年籍均不詳│ 第25頁；本院卷│ │
│ │ │ │ │ │，綽號「百九│ 第80至83頁反面│ │
│ │ │ │ │ │」、「英俊」│ ） │ │
│ │ │ │ │ │之人，以不詳│2.證人魏億勝警詢│ │
│ │ │ │ │ │方式竊取被害│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │人張博彥所有│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │車牌號碼 │ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │0760-F8號自 │ 1至2頁、101偵 │ │
│ │ │ │ │ │小客車後，即│ 3876號卷第193 │ │
│ │ │ │ │ │將該車駕駛至│ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │前開鐵皮屋交│3.證人許峻銘警詢│ │
│ │ │ │ │ │付陳志宏、魏│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │億勝、許峻銘│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │、蔡秉男等人│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │拆解，拆解後│ 23至25頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │復進一步搬移│ 偵3876號卷第13│ │
│ │ │ │ │ │車輛零件。 │ 9頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.證人蔡秉男警詢│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 30至32頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第14│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.被害人張博彥警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號號卷第12│ │
│ │ │ │ │ │ │ 8頁正、反面） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.彰化縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局車輛尋獲電腦│ │
│ │ │ │ │ │ │ 輸入單（溪警分│ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字第00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 62號卷第129頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.贓物認領保管單│ │
│ │ │ │ │ │ │ (同上警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │8.失車-案件基本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料詳細報表畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 面1紙（0760-F8│ │
│ │ │ │ │ │ │ ）（101偵3876 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第119頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │9.現場照片22張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 101偵3876號卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第121至124頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │10.蒐證照片18張 │ │
│ │ │ │ │ │ │ （同上偵卷第44│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至49頁、第69 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │11.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑識課現場勘 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 驗報告（同上 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷第236至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 273頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │12.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年8月8日彰│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警鑑字第10100│ │
│ │ │ │ │ │ │ 54399號函暨內│ │
│ │ │ │ │ │ │ 政部警署刑事 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警察局101年8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 月3日刑醫字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（101偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 6047號卷第86 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至89頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│ │犯罪事│洪輔駿│101年4月│嘉義市西│陳志宏與真實│1.被告陳志宏警詢│陳志宏共同犯│
│3 │實一、│ │18日晚上│區福劉厝│姓名年籍均不│ 、偵訊之自白及│竊盜罪，處有│
│ │附表1 │ │10時至同│路與大中│詳，綽號「百│ 證述、原審、本│期徒刑拾月，│
│ │、編號│ │年月19日│路口 │九」、「英俊│ 院準備程序及審│並應於刑之執│
│ │3 │ │下午2時 │ │」之成年男子│ 理時自白（溪警│行前令入勞動│
│ │ │ │許間之某│ │共同基於意圖│ 分偵字第101000│場所強制工作│
│ │ │ │時 │ │為自己不法所│ 7162號卷第1至 │參年。扣案如│
│ │ │ │ │ │有之犯意聯絡│ 9頁、1001偵字 │附表四所示之│
│ │ │ │ │ │，在不詳地點│ 第6047號卷第96│物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │籌組竊車集團│ 頁、101偵字第3│ │
│ │ │ │ │ │，約定由陳志│ 876號卷第218頁│ │
│ │ │ │ │ │宏負責贓車解│ 、原審卷【三】│ │
│ │ │ │ │ │體工廠及銷贓│ 第4頁、第21頁 │ │
│ │ │ │ │ │，再由真實姓│ 反面、第25頁、│ │
│ │ │ │ │ │名年籍均不詳│ 本院卷第82至第│ │
│ │ │ │ │ │，綽號「百九│ 83頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │」、「英俊」│2.證人魏億勝警詢│ │
│ │ │ │ │ │之人，以不詳│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │方式竊取列被│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │害人洪輔駿管│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │領之車牌號碼│ 1至2頁、101偵 │ │
│ │ │ │ │ │6835-WX號自 │ 3876號卷第193 │ │
│ │ │ │ │ │小客車後，即│ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │將該車駕駛至│3.證人許峻銘警詢│ │
│ │ │ │ │ │前開鐵皮屋交│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │付陳志宏、魏│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │億勝、許峻銘│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │、蔡秉男等人│ 23至25頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │拆解，拆解後│ 偵3876號卷第13│ │
│ │ │ │ │ │復進一步搬移│ 9頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │該車零件。 │4.證人蔡秉男警詢│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 30至32頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第14│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.被害人洪輔駿警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 4至135頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.彰化縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋詢電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 腦輸入單（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 6至137頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.贓物認領保管單│ │
│ │ │ │ │ │ │ （同上警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 8頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │8.車輛詳細資料報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表畫面1紙（683│ │
│ │ │ │ │ │ │ 5-WX）（101偵3│ │
│ │ │ │ │ │ │ 876號卷第119頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │9.現場照片22張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 101偵3876號卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第121至124頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │10.蒐證照片18張 │ │
│ │ │ │ │ │ │ （同上偵卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 44至49頁、第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 69頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │11.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑識課現場勘 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 驗報告（同上 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷第236至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 273頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │12.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年8月8日彰│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警鑑字第10100│ │
│ │ │ │ │ │ │ 54399號函暨內│ │
│ │ │ │ │ │ │ 政部警署刑事 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警察局101年8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 月3日刑醫字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵6047號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 86至89頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│ │犯罪事│張豐佳│101年4月│雲林縣西│陳志宏與真實│1.被告陳志宏警詢│陳志宏共同犯│
│4 │實一、│ │19日上午│螺鎮東興│姓名年籍均不│ 、偵訊之自白及│竊盜罪，處有│
│ │附表1 │ │4時3分許│里東興68│詳，綽號「百│ 證述、原審、本│期徒刑拾月，│
│ │、編號│ │ │之1號前 │九」、「英俊│ 院準備程序及審│並應於刑之執│
│ │4 │ │ │ │」之成年男子│ 理時自白（溪警│行前令入勞動│
│ │ │ │ │ │共同基於意圖│ 分偵字第101000│場所強制工作│
│ │ │ │ │ │為自己不法所│ 7162號卷第1至9│參年。扣案如│
│ │ │ │ │ │有之犯意聯絡│ 頁、101偵6047 │附表四所示之│
│ │ │ │ │ │，在不詳地點│ 號卷第96頁、10│物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │籌組竊車集團│ 1偵3876號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │，約定由陳志│ 218頁、原審卷 │ │
│ │ │ │ │ │宏負責贓車解│ 【三】第4頁、 │ │
│ │ │ │ │ │體工廠及銷贓│ 第21頁反面、第│ │
│ │ │ │ │ │，再由真實姓│ 25頁、本院卷第│ │
│ │ │ │ │ │名年籍均不詳│ 82頁反面至第83│ │
│ │ │ │ │ │，綽號「百九│ 頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │」、「英俊」│2.證人魏億勝警詢│ │
│ │ │ │ │ │之人，以不詳│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │方式竊取被害│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │人張豐佳管領│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │之車牌號碼00│ 1至2頁、101偵 │ │
│ │ │ │ │ │58-JZ自小客 │ 3876號卷第193 │ │
│ │ │ │ │ │車後，即將該│ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │車駕駛至前開│3.證人許峻銘警詢│ │
│ │ │ │ │ │鐵皮屋交付陳│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │志宏、魏億勝│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │、許峻銘、蔡│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │秉男等人拆解│ 23至25頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │，拆解後復進│ 偵3876號卷第13│ │
│ │ │ │ │ │一步搬移該車│ 9頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │零件。 │4.證人蔡秉男警詢│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 30至32頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第14│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.被害人張豐佳警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 9至140頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.彰化縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋詢電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 腦輸入單（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號卷第141 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.指認照片2張（ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 同上警卷第142 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │8.現場照片22張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 101偵3876號卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第121至124頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │9.蒐證照片18張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 同上偵卷第44至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 49頁、第69頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │10.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑識課現場勘 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 驗報告（同上 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷第236至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 273頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │11.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年8月8日彰│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警鑑字第10100│ │
│ │ │ │ │ │ │ 54399號函暨內│ │
│ │ │ │ │ │ │ 政部警署刑事 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警察局101年8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 月3日刑醫字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（101偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 6047號卷第86 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至89頁） │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│ │犯罪事│楊雙龍│101年4月│彰化縣溪│陳志宏與真實│1.被告陳志宏警詢│陳志宏共同犯│
│5 │實一、│ │20日凌晨│湖鎮大突│姓名年籍均不│ 、偵訊之自白及│竊盜罪，處有│
│ │附表1 │ │2時許 │里大公路│詳，綽號「百│ 證述、原審、本│期徒刑拾月，│
│ │、編號│ │ │363號前 │九」、「英俊│ 院準備程序及審│並應於刑之執│
│ │5 │ │ │ │」之成年男子│ 理時自白（溪警│行前令入勞動│
│ │ │ │ │ │共同基於意圖│ 分偵字第101000│場所強制工作│
│ │ │ │ │ │為自己不法所│ 7162號卷第1至9│參年。扣案如│
│ │ │ │ │ │有之犯意聯絡│ 頁、101偵6047 │附表四所示之│
│ │ │ │ │ │，在不詳地點│ 號卷第96頁、10│物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │籌組竊車集團│ 1偵3876號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │，約定由陳志│ 218頁、原審卷 │ │
│ │ │ │ │ │宏負責贓車解│ 【三】第4頁、 │ │
│ │ │ │ │ │體工廠及銷贓│ 第21頁反面、第│ │
│ │ │ │ │ │，再由真實姓│ 25頁；本院卷第│ │
│ │ │ │ │ │名年籍均不詳│ 83頁正、反面）│ │
│ │ │ │ │ │，綽號「百九│2.證人魏億勝警詢│ │
│ │ │ │ │ │」、「英俊」│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │之人，以不詳│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │方式竊取被害│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │人楊雙龍管領│ 1至2頁、101偵3│ │
│ │ │ │ │ │之車牌號碼00│ 876號卷第193頁│ │
│ │ │ │ │ │55-ZN號自小 │ ） │ │
│ │ │ │ │ │客車後，即將│3.證人許峻銘警詢│ │
│ │ │ │ │ │該車駕駛至前│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │開鐵皮屋交付│ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │陳志宏、魏億│ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │勝、許峻銘、│ 23至25頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │蔡秉男及歐福│ 偵3876號卷第13│ │
│ │ │ │ │ │天等人拆解，│ 9頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │拆解後復進一│4.證人蔡秉男警詢│ │
│ │ │ │ │ │步搬移該車零│ 、偵訊之證述（│ │
│ │ │ │ │ │件。 │ 溪警分偵字第10│ │
│ │ │ │ │ │ │ 00000000號卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 30至32頁、101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第14│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.被害人楊雙龍警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │6.彰化縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局車輛協尋詢電│ │
│ │ │ │ │ │ │ 腦輸入單（溪警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分偵字第101000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7162號警卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 133頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │7.贓物認領保管單│ │
│ │ │ │ │ │ │ （同上警卷第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 2頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │8.現場照片22幀（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 101偵3876號卷 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第121至124頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │9.蒐證照片18張（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 同上偵卷第44至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 49頁、第69頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │10.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑識課現場勘 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 驗報告（同上 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵卷第236至 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 273頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │11.彰化縣警察局 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101年8月8日彰│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警鑑字第10100│ │
│ │ │ │ │ │ │ 54399號函暨內│ │
│ │ │ │ │ │ │ 政部警署刑事 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警察局101年8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 月3日刑醫字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（101偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字6047號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 86至89頁） │ │
└─┴───┴───┴────┴────┴──────┴────────┴──────┘
附表二：林銘傑故買贓物犯行部分
┌─┬───┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬──────┐
│編│起訴書│物品名稱│ 時間 │ 地點 │故買贓物之方式、價格│ 相關證據 │ 主 文 │
│號│ │ │ │ │【新臺幣（下同）】 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────┤
│1 │犯罪事│引擎2顆 │101年4月│臺中市梧│陳志宏與林銘傑電話連│1.被告林銘傑警詢、偵│林銘傑犯故買│
│ │實二、│（馬自達│初某日 │棲鎮臨港│絡確定贓物品項及價格│ 訊之自白及證述、原│贓物罪，處有│
│ │附表2 │廠牌）、│ │大道靠近│後，陳志宏駕駛不知情│ 審、本院準備程序及│期徒刑伍月，│
│ │、編號│音響2個 │ │梧棲漁港│之李宏竹所有車牌號碼│ 審理之自白（101偵 │如易科罰金，│
│ │1 │等汽車零│ │之加油站│4060-C8號自小貨車， │ 6047號卷第55至64頁│以新臺幣壹仟│
│ │ │件 │ │附近 │載運左列贓物至左列地│ 、101偵3876 號卷第│元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │點後，將車鑰匙置於該│ 199至202頁、第206 │ │
│ │ │ │ │ │車內，再由林銘傑前往│ 至207頁、第216至 │ │
│ │ │ │ │ │左列地點駕駛該車至前│ 217頁、原審卷【三 │ │
│ │ │ │ │ │揭汽車修配廠放置贓物│ 】第4頁、第21頁反 │ │
│ │ │ │ │ │後，林銘傑復駕駛該車│ 面、第25、本院卷第│ │
│ │ │ │ │ │至左列地點，並放置現│ 83頁反面至第84頁反│ │
│ │ │ │ │ │金50,000元在車內，再│ 面） │ │
│ │ │ │ │ │由陳志宏前往駕車及收│2.證人陳志宏警詢、偵│ │
│ │ │ │ │ │取現金。 │ 訊之證述（101偵604│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7號卷第64至71頁、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101偵3876號卷第152│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第206至207頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第216至217頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.照片7張（101偵6047│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第82至85頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.現場照片19張（101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第82至88│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.內政部警署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局101 年5月25日刑 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 醫字第000000 0000 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號鑑定書（101偵604│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7 號卷第90至91頁）│ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────┤
│2 │犯罪事│引擎1顆 │101年4月│同上 │陳志宏與林銘傑電話連│1.被告林銘傑警詢、偵│林銘傑犯故買│
│ │實二、│（馬自達│中旬某日│ │絡確定贓物品項及價格│ 訊之自白及證述、原│贓物罪，處有│
│ │附表2 │）、音響│ │ │後，由綽號「百九」之│ 審、本院準備程序及│期徒刑陸月，│
│ │、編號│1台、黑 │ │ │人駕駛不知情之李宏竹│ 審理之自白（101偵 │如易科罰金，│
│ │2 │色前保險│ │ │所有車牌號碼0000-00 │ 6047號卷第55至64頁│以新臺幣壹仟│
│ │ │桿等汽車│ │ │號自小貨車，載運左列│ 、101偵3876 號卷第│元折算壹日。│
│ │ │零件 │ │ │贓物至左列地點後，將│ 199至202、206至207│ │
│ │ │ │ │ │車鑰匙置於該車內，再│ 、216至217頁、原審│ │
│ │ │ │ │ │由林銘傑前往左列地點│ 卷【三】第4頁、第 │ │
│ │ │ │ │ │駕駛該車至前揭汽車修│ 21頁反面、第25頁、│ │
│ │ │ │ │ │配廠放置贓物後，林銘│ 本院卷第83頁反面至│ │
│ │ │ │ │ │傑復駕駛該車至左列地│ 第84頁反面） │ │
│ │ │ │ │ │點，並放置現金55,000│2.證人陳志宏警詢、偵│ │
│ │ │ │ │ │元在車內，再由「百九│ 訊之證述（101偵604│ │
│ │ │ │ │ │」前往駕車及收取現金│ 7 號卷第64至71頁、│ │
│ │ │ │ │ │。 │ 101偵3876號卷第152│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第206至207頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第216至217頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │3.照片7張（101偵6047│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第82至85頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.現場照片19張（101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第82至88│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.內政部警署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局101年5月25日刑醫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第0000000000號鑑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 定書（101偵6047 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第90至91頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼──────┤
│ 3│犯罪事│引擎1顆 │101年4月│同上 │陳志宏與林銘傑電話連│1.被告林銘傑警詢、偵│林銘傑犯故買│
│ │實二、│及底盤雜│19日某時│ │絡確定贓物品項及價格│ 訊之自白及證述、原│贓物罪，處有│
│ │附表2 │物（變速│ │ │後，由陳志宏駕駛不知│ 審、本院準備程序及│期徒刑陸月，│
│ │、編號│箱、工字│ │ │情之李宏竹所有車牌號│ 審理之自白（101偵 │如易科罰金，│
│ │3 │樑排氣管│ │ │碼4060-C8 號自小貨車│ 6047號卷第55至64頁│以新臺幣壹仟│
│ │ │、油箱）│ │ │，載運左列贓物至左列│ 、101偵3876號卷第 │元折算壹日。│
│ │ │等汽車零│ │ │地點後，將車鑰匙置於│ 199至202頁、第206 │ │
│ │ │件 │ │ │該車內，再由林銘傑前│ 至207頁、第216至 │ │
│ │ │ │ │ │往左列地點駕駛該車至│ 217頁、原審卷【三 │ │
│ │ │ │ │ │前揭汽車修配廠放置贓│ 】第4頁、第21頁反 │ │
│ │ │ │ │ │物後，林銘傑復駕駛該│ 面、第25頁、本院卷│ │
│ │ │ │ │ │車至左列地點，並放置│ 第83頁反面至第84頁│ │
│ │ │ │ │ │現金50,000元在車內，│ 反面） │ │
│ │ │ │ │ │再由陳志宏前往駕車及│2.證人陳志宏警詢、偵│ │
│ │ │ │ │ │收取現金。 │ 訊之證述（101偵604│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7號卷第64至71頁、 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 101偵3876號卷第152│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第206至207頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第216至217頁）。 │ │
│ │ │ │ │ │ │3.照片7張（101偵6047│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第82至85頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │4.現場照片19張（101 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵3876號卷第82至88│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │5.內政部警署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ 局101年5月25日刑醫│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000 0000 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑定書（101偵6047 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第90至91 頁） │ │
└─┴───┴────┴────┴────┴──────────┴──────────┴──────┘
附表三：犯罪事實欄之扣案物
┌──┬─────────┬─────┬─────┬────┬───────┐
│編號│ 扣押物品 │所/持有人 │數量 │扣案地點│備 註│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │乙炔切割槍 │ 陳志宏 │1組 │彰化縣二│ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │林鎮二溪│ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │路7段627│ 行所用之物（ │
│ │ │ │ │巷85號 │ 溪警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第23至25 │
│ │ │ │ │ │ 、30至32頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 2 │乙炔切割桶 │新興氣體有│4桶 │ │非贓車拆解集團│
│ │ │限公司 │ │ 同 上 │所有。（溪警分│
│ │ │ │ │ │偵字第00000000│
│ │ │ │ │ │62號警卷第23至│
│ │ │ │ │ │25、30至32頁）│
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 3 │大型油壓剪 │ 陳志宏 │1支 │ 同 上 │ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │ │ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │ │ 行所用之物（ │
│ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第23至25 │
│ │ │ │ │ │ 、30至32頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 4 │板手、電鑽工具 │ 陳志宏 │1組 │ 同 上 │ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │ │ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │ │ 行所用之物（ │
│ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第23至25 │
│ │ │ │ │ │ 、30至32頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 5 │監視器 │ 陳志宏 │3支 │ 同 上 │ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │ │ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │ │ 行所用之物（ │
│ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第30頁背 │
│ │ │ │ │ │ 面、101偵3876│
│ │ │ │ │ │ 號卷第139頁背│
│ │ │ │ │ │ 面、147頁背面│
│ │ │ │ │ │ 、101偵6047號│
│ │ │ │ │ │ 卷第102頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 6 │電視螢幕 │ 陳志宏 │3台 │ 同 上 │ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │ │ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │ │ 行所用物（溪 │
│ │ │ │ │ │ 警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第30頁背 │
│ │ │ │ │ │ 面、101偵3876│
│ │ │ │ │ │ 號卷第139頁背│
│ │ │ │ │ │ 面、147頁背面│
│ │ │ │ │ │ 、101偵6047號│
│ │ │ │ │ │ 卷第102頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 7 │引擎吊具 │ 陳志宏 │1組 │ 同 上 │ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │ │ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │ │ 行所用之物（ │
│ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第23至25 │
│ │ │ │ │ │ 、30至32頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 8 │喜美牌CRV休旅車車 │ 許峻銘 │4座 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │門 │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 9 │後行旅箱車蓋 │ 許峻銘 │1個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 10 │前、後保險桿 │ 許峻銘 │2支 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 11 │輪胎 │ 許峻銘 │5個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
│ 12 │引擎蓋 │ 許峻銘 │1個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 13 │方向盤 │ 許峻銘 │1組 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 14 │左、右側葉子板 │ 許峻銘 │2個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 15 │大燈 │ 許峻銘 │2個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 16 │後方向燈 │ 許峻銘 │2個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 17 │座椅 │ 許峻銘 │5座 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 18 │內裝 │ 許峻銘 │1批 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 19 │電池 │ 許峻銘 │1個 │ 同 上 │ 已發還被害人 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 楊雙龍，有贓 │
│ │ │ │ │ │ 物認領保管單 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 20 │千斤頂 │ 陳志宏 │6座 │ 同 上 │ 被告陳志宏所 │
│ │ │ │ │ │ 有，供本案犯 │
│ │ │ │ │ │ 行所用之物（ │
│ │ │ │ │ │ 溪警分偵字第 │
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第23至25 │
│ │ │ │ │ │ 、30至32頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 21 │車燈（已拆解城4塊 │ 許峻銘 │1座 │ 同 上 │ 拆解車體零件 │
│ │） │ 蔡秉男 │ │ │ ，非屬被告所 │
│ │ │ │ │ │ 有。 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 22 │懸掛0760-F8號車牌 │ 許峻銘 │1輛 │ 同 上 │ 已發還車主賴 │
│ │之馬自達牌自小客車│ 蔡秉男 │ │ │ 欣宜（101偵 │
│ │ │ │ │ │ 3876號卷第285│
│ │ │ │ │ │ 、286頁、101 │
│ │ │ │ │ │ 偵6047號卷第 │
│ │ │ │ │ │ 70頁背面 │
│ │ │ │ │ │、81頁） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 23 │4060-C8自小客貨車 │ 許峻銘 │1輛 │ 同 上 │ 已發還車主李 │
│ │ │ 蔡秉男 │ │ │ 宏竹（101偵 │
│ │ │ │ │ │ 3876號卷第285│
│ │ │ │ │ │ 、286頁、101 │
│ │ │ │ │ │ 偵6047號卷第7│
│ │ │ │ │ │ 0、74至75、8 │
│ │ │ │ │ │ 0頁） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 24 │歐福天健保卡 │ 歐福天 │1張 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 25 │手機（含門號098727│ 歐福天 │1支 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │5691SIM卡1張） │ │ │ │，供本案犯行聯│
│ │ │ │ │ │絡所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 26 │ELIYA牌手機（含門 │ 歐福天 │1支 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │號0000000000SIM卡 │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │1張） │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 27 │LG牌手機 │ 不 詳 │1支 │ 同 上 │非供本案犯行聯│
│ │ │ │ │ │絡所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 28 │黑色隨身碟（4G） │ 歐福天 │1個 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 29 │米奇老鼠圖樣隨身碟│ 歐福天 │1個 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 30 │新台幣6493元 │ 歐福天 │ 元 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 31 │Anycall牌手機 │ 許峻銘 │1支 │ 同 上 │ 被告許峻銘所 │
│ │（含門號0000000000│ │ │ │ 有，與被告魏 │
│ │SIM卡1張） │ │ │ │ 億勝聯絡本案 │
│ │ │ │ │ │ 犯行所用（溪 │
│ │ │ │ │ │ 警分偵字第101│
│ │ │ │ │ │ 0000000號警卷│
│ │ │ │ │ │ 第23至25頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 32 │HTC牌手機 │ 蔡秉男 │1支 │ 同 上 │ 被告蔡秉男所 │
│ │（含門號0000000000│ │ │ │ 有，非供本案 │
│ │SIM卡1張） │ │ │ │ 犯行聯絡所用 │
│ │ │ │ │ │（溪警分偵字第│
│ │ │ │ │ │ 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ 警卷第23至25 │
│ │ │ │ │ │ 、30至32頁） │
│ │ │ │ │ │ （已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 33 │HUGIGA牌手機 │ 陳志宏 │1支 │彰化縣二│被告陳志宏與被│
│ │（含SIM卡1張，已過│ │ │林鎮二溪│告魏億勝聯絡本│
│ │期） │ │ │路7段627│案犯行所用（ │
│ │ │ │ │巷85號前│101偵3876號卷 │
│ │ │ │ │7178-C6 │第61頁） │
│ │ │ │ │自小客車│（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 34 │NOKIA牌手機 │ 陳志宏 │1支 │ 同 上 │被告陳志宏與被│
│ │（含門號0000000000│ │ │ │告魏億勝聯絡本│
│ │SIM卡1張） │ │ │ │案犯行所用（10│
│ │ │ │ │ │1偵3876號卷第 │
│ │ │ │ │ │61頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 35 │三星牌手機 │ 陳志宏 │1支 │ 同 上 │被告陳志宏所有│
│ │（含門號0000000000│ │ │ │，非供本案犯行│
│ │SIM卡1張） │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 36 │引擎 │ 林銘傑 │9顆 │台中市清│ 被告林銘傑所 │
│ │ │ │ │水區高東│ 有，非供本案 │
│ │ │ │ │里三美路│ 犯行所用，且 │
│ │ │ │ │216號之1│ 業己發還（本 │
│ │ │ │ │ │ 院卷【一】第 │
│ │ │ │ │ │ 96頁反面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 37 │變速箱 │ 林銘傑 │1個 │ 同 上 │ 被告林銘傑所 │
│ │ │ │ │ │ 有，非供本案 │
│ │ │ │ │ │ 犯行所用，且 │
│ │ │ │ │ │ 業已發還。（ │
│ │ │ │ │ │ 本院卷【一】 │
│ │ │ │ │ │ 第96頁反面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 38 │音響 │ 林銘傑 │22台 │ 同 上 │其中2台為被告 │
│ │ │ │ │ │林銘傑附表二編│
│ │ │ │ │ │號1所故買之音 │
│ │ │ │ │ │響2台、另1台為│
│ │ │ │ │ │附表二編號2所 │
│ │ │ │ │ │故買之音響1台 │
│ │ │ │ │ │（101偵6047號 │
│ │ │ │ │ │卷第55至64、65│
│ │ │ │ │ │至71、82、9 6 │
│ │ │ │ │ │頁；101偵3876 │
│ │ │ │ │ │號卷第202、28 │
│ │ │ │ │ │5、286頁） │
│ │ │ │ │ │（3台入庫） │
│ │ │ │ │ │其餘19台已發還│
│ │ │ │ │ │被告林銘傑（本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】第96│
│ │ │ │ │ │頁反面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 39 │CD播放器 │ 林銘傑 │2台 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用，且業已發│
│ │ │ │ │ │還（本院卷【一│
│ │ │ │ │ │】第96頁反面）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 40 │本田儀板表 │ 林銘傑 │2組 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（本院卷【│
│ │ │ │ │ │一】第96頁反面│
│ │ │ │ │ │） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 41 │本田CRV專用導航 │ 林銘傑 │1個 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（本院卷【│
│ │ │ │ │ │一】第96頁反面│
│ │ │ │ │ │） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 42 │被溶解毀損引擎號碼│ 林銘傑 │1包 │ 同 上 │本案犯罪所生之│
│ │及鎖頭碎片 │ │ │ │物被告林銘傑向│
│ │ │ │ │ │被告陳志宏購買│
│ │ │ │ │ │之贓物引擎，再│
│ │ │ │ │ │用乙炔切割、毀│
│ │ │ │ │ │損所遺留之物（│
│ │ │ │ │ │101偵6047號卷 │
│ │ │ │ │ │第55至64頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】95至│
│ │ │ │ │ │96頁） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 43 │乙炔切割器 │中原氣體有│1組 │ 同 上 │本案犯罪所用之│
│ │ │限公司 │ │ │物，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有（101偵 │
│ │ │ │ │ │6047號卷第55 │
│ │ │ │ │ │至64頁、第96頁│
│ │ │ │ │ │背面、本院卷【│
│ │ │ │ │ │一】第98頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 44 │門號0000000000手機│ 林金標 │1支 │ 同 上 │非本案被告所有│
│ │（含SIM卡1張） │ │ │ │，與本案無關，│
│ │ │ │ │ │且業已發還被告│
│ │ │ │ │ │林銘傑（溪警分│
│ │ │ │ │ │偵000000000號 │
│ │ │ │ │ │卷56頁、本院卷│
│ │ │ │ │ │【一】第98頁）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 45 │門號0000000000手機│ 林金標 │1支 │ 同 上 │非本案被告所有│
│ │（含SIM卡1張） │ │ │ │，與本案無關，│
│ │ │ │ │ │且業已發還被告│
│ │ │ │ │ │林銘傑（溪警分│
│ │ │ │ │ │偵000000000號 │
│ │ │ │ │ │卷56頁、本院卷│
│ │ │ │ │ │【一】第98頁）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 46 │門號0000000000手機│ 林銘傑 │1支 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │（含SIM卡1張） │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用，且已發還│
│ │ │ │ │ │被告林銘傑（本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】第98│
│ │ │ │ │ │頁反面 ） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 47 │門號0000000000手機│ 林銘傑 │1支 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │（含SIM卡1張） │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用，且已發還│
│ │ │ │ │ │被告林銘傑（本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】第98│
│ │ │ │ │ │頁反面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 48 │引擎外殼 │ 林銘傑 │8個 │ 同 上 │係向被告陳志宏│
│ │ │ │ │ │所購得，3個已 │
│ │ │ │ │ │入庫，另外5個 │
│ │ │ │ │ │已發還被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑（101偵6047 │
│ │ │ │ │ │號卷第55至64 │
│ │ │ │ │ │、65至71頁；10│
│ │ │ │ │ │1偵3876號卷第 │
│ │ │ │ │ │285、286頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】第98│
│ │ │ │ │ │頁） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 49 │磨損引擎 │ 林銘傑 │1個 │ 同 上 │附表二編號3向 │
│ │ │ │ │ │被告陳志宏所購│
│ │ │ │ │ │得之贓物（溪警│
│ │ │ │ │ │分偵字第101000│
│ │ │ │ │ │7162號警卷第62│
│ │ │ │ │ │頁、101偵6047 │
│ │ │ │ │ │號卷第55至64、│
│ │ │ │ │ │65至71頁；101 │
│ │ │ │ │ │偵3876 號卷第 │
│ │ │ │ │ │285、286頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】第95│
│ │ │ │ │ │至96頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 50 │排氣管 │ 林銘傑 │1組 │ 同 上 │向被告陳志宏所│
│ │ │ │ │ │購得（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第62頁、│
│ │ │ │ │ │101偵6047號卷 │
│ │ │ │ │ │第55至64、65至│
│ │ │ │ │ │71頁；101偵387│
│ │ │ │ │ │6號卷第285、28│
│ │ │ │ │ │6頁、本院卷【 │
│ │ │ │ │ │一】第95至96頁│
│ │ │ │ │ │）（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 51 │大燈 │ 林銘傑 │2組 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │ │ │ │ │，非本案贓物，│
│ │ │ │ │ │業已發還被告林│
│ │ │ │ │ │銘傑（101偵 │
│ │ │ │ │ │3876 號卷第202│
│ │ │ │ │ │頁、本院卷 │
│ │ │ │ │ │【一】第99頁）│
│ │ │ │ │ │ │
│ 52 │方向盤 │ 林銘傑 │2個 │ 同 上 │被告林銘傑所有│
│ │ │ │ │ │，非本案之贓物│
│ │ │ │ │ │，業已發還被告│
│ │ │ │ │ │林銘傑（101偵 │
│ │ │ │ │ │3876號卷第202 │
│ │ │ │ │ │頁、本院卷【一│
│ │ │ │ │ │】第99頁） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 53 │工字樑 │ 林銘傑 │1組 │ 同 上 │向被告陳志宏所│
│ │ │ │ │ │購得（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第00000000 │
│ │ │ │ │ │ 62號警卷第62 │
│ │ │ │ │ │頁、101偵6047 │
│ │ │ │ │ │號卷第55至64、│
│ │ │ │ │ │ 65至71頁；101│
│ │ │ │ │ │偵3876號卷第 │
│ │ │ │ │ │285、286頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】95至│
│ │ │ │ │ │96頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 54 │油箱 │ 林銘傑 │1個 │ 同 上 │向被告陳志宏所│
│ │ │ │ │ │購得（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第62頁、│
│ │ │ │ │ │101偵6047號卷 │
│ │ │ │ │ │第55至64、65至│
│ │ │ │ │ │71頁；101偵387│
│ │ │ │ │ │6號卷第285、28│
│ │ │ │ │ │6頁、本院卷【 │
│ │ │ │ │ │一】第95至96頁│
│ │ │ │ │ │）（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 55 │變速箱 │ 林銘傑 │1個 │ 同 上 │向被告陳志宏所│
│ │ │ │ │ │購得（101偵604│
│ │ │ │ │ │7號卷第55至64 │
│ │ │ │ │ │、65至71頁；10│
│ │ │ │ │ │1偵3876號卷第 │
│ │ │ │ │ │285、286頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【一】第95│
│ │ │ │ │ │至96頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 56 │前保險桿 │ 林銘傑 │1支 │ 同 上 │附表二編號2向 │
│ │ │ │ │ │被告陳志宏所購│
│ │ │ │ │ │得之贓物，已發│
│ │ │ │ │ │還被害人劉政宗│
│ │ │ │ │ │（101偵6047 號│
│ │ │ │ │ │卷第55至64、65│
│ │ │ │ │ │ 至71頁；101偵│
│ │ │ │ │ │3876號卷第285 │
│ │ │ │ │ │、286頁溪警分 │
│ │ │ │ │ │ 偵字第0000000│
│ │ │ │ │ │162號警卷第145│
│ │ │ │ │ │頁、本院卷【一│
│ │ │ │ │ │】第95至96頁）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 57 │馬自達剎車品牌燈 │ 江文祥 │1個 │彰化縣大│非本案被告所有│
│ │ │ │ │村鄉貢旗│。（溪警分偵字│
│ │ │ │ │村大溪路│第0000000000號│
│ │ │ │ │15號之7 │警卷第105頁背 │
│ │ │ │ │ │面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 58 │寶礦力飲料 │ 江文祥 │1瓶 │ 同 上 │非本案被告所有│
│ │ │ │ │ │。（溪警分偵字│
│ │ │ │ │ │ 第00000000 │
│ │ │ │ │ │ 62號警卷第105│
│ │ │ │ │ │頁背面） │
└──┴─────────┴─────┴─────┴────┴───────┘
附表四：被告陳志宏應沒收之物
┌──┬─────────┬─────┬─────┬────┬───────┐
│編號│ 扣押物品 │所/持有人 │數量 │扣案地點│ 備註 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │乙炔切割槍 │ 陳志宏 │1組 │彰化縣二│贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │林鎮二溪│有，供本案犯行│
│ │ │ │ │路7段627│所用（溪警分偵│
│ │ │ │ │巷85號 │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第23至25│
│ │ │ │ │ │、30至32頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【二】第30│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 2 │大型油壓剪 │ 陳志宏 │1支 │ 同 上 │贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │ │有，供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（本院卷【│
│ │ │ │ │ │二】第31頁）（│
│ │ │ │ │ │已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│3 │板手、電鑽工具 │ 陳志宏 │1組 │ 同 上 │贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │ │有，供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第23至25│
│ │ │ │ │ │、30至32頁，本│
│ │ │ │ │ │院卷【二】第32│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│4 │監視器 │ 陳志宏 │3支 │ 同 上 │贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │ │有，供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第30頁背│
│ │ │ │ │ │面、101偵3876 │
│ │ │ │ │ │號卷第139頁背 │
│ │ │ │ │ │面、147頁背面 │
│ │ │ │ │ │、101偵6047號 │
│ │ │ │ │ │卷第102頁、本 │
│ │ │ │ │ │院卷 │
│ │ │ │ │ │【二】第33頁）│
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│5 │電視螢幕 │ 陳志宏 │3台 │ 同 上 │贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │ │有，供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第30頁背│
│ │ │ │ │ │面、101偵3876 │
│ │ │ │ │ │號卷第139頁背 │
│ │ │ │ │ │面、147頁背面 │
│ │ │ │ │ │、101偵6047號 │
│ │ │ │ │ │卷第102頁、本 │
│ │ │ │ │ │院卷【二】第 │
│ │ │ │ │ │34頁）（已入庫│
│ │ │ │ │ │） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│6 │引擎吊具 │ 陳志宏 │1組 │同 上 │贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │ │有，供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第23至25│
│ │ │ │ │ │、30至32頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【三】第6 │
│ │ │ │ │ │頁反面）（已入│
│ │ │ │ │ │庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│7 │千斤頂 │ 陳志宏 │6座 │同 上 │贓車拆解集團所│
│ │ │ │ │ │有，供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用（溪警分偵│
│ │ │ │ │ │字第0000000000│
│ │ │ │ │ │號警卷第23至25│
│ │ │ │ │ │、30至32頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【二】第29│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│8 │HUGIGA牌手機 │ 陳志宏 │1支 │彰化縣二│被告陳志宏所有│
│ │（含SIM卡1張，已過│ │ │林鎮二溪│，與被告魏億勝│
│ │期） │ │ │路7段627│聯絡本案犯行所│
│ │ │ │ │巷85號前│用（101偵3876 │
│ │ │ │ │7178-C6 │號卷第61頁、本│
│ │ │ │ │自小客車│院卷【二】第46│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ │NOKIA牌手機 │ 陳志宏 │1支 │同 上 │被告陳志宏所有│
│9 │（含門號0000000000│ │ │ │，與被告魏億勝│
│ │SIM卡1張） │ │ │ │聯絡本案犯行所│
│ │ │ │ │ │用（101偵3876 │
│ │ │ │ │ │號卷第61頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【二】第45│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│10 │Anycall牌手機 │ 許峻銘 │1支 │彰化縣二│被告許峻銘所有│
│ │（含門號0000000000│ │ │林鎮二溪│，與被告魏億勝│
│ │SIM卡1張） │ │ │路7段627│聯絡本案犯行所│
│ │ │ │ │巷85號 │用（溪警分偵字│
│ │ │ │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │ │警卷第23至25頁│
│ │ │ │ │ │、本院卷【二】│
│ │ │ │ │ │第43頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│11 │手機（含門號098727│ 歐福天 │1支 │彰化縣二│被告歐福天所有│
│ │5691SIM卡1張） │ │ │林鎮二溪│，供本案犯行聯│
│ │ │ │ │路7段627│絡所用（本院卷│
│ │ │ │ │巷85號 │【二】第36頁）│
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
└──┴─────────┴─────┴─────┴────┴───────┘
附表五：不予沒收之扣案物
┌──┬─────────┬─────┬─────┬────┬───────┐
│編號│ 扣押物品 │所/持有人 │數量 │扣案地點│ 備註 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │乙炔切割桶 │新興氣體有│4桶 │彰化縣二│本案犯罪所用之│
│ │ │限公司 │ │林鎮二溪│物，惟非被告所│
│ │ │ │ │路7段627│有（溪警分偵字│
│ │ │ │ │巷85號 │第0000000000警│
│ │ │ │ │ │卷第23至25、30│
│ │ │ │ │ │至32頁、本院卷│
│ │ │ │ │ │【二】第28頁）│
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ │歐福天健保卡 │ 歐福天 │1張 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ 2 │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 3 │ELIYA牌手機（含門 │ 歐福天 │1支 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │號0000000000SIM卡 │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │1張） │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 4 │LG牌手機 │ 不 詳 │1支 │ 同 上 │與本案無關，非│
│ │ │ │ │ │供本案犯行所用│
│ │ │ │ │ │。（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 5 │黑色隨身碟（4G） │ 歐福天 │1個 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 6 │米奇老鼠圖樣隨身碟│ 歐福天 │1個 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 7 │新台幣6493元 │ 歐福天 │元 │ 同 上 │被告歐福天所有│
│ │ │ │ │ │，非供本案犯行│
│ │ │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 8 │HTC牌手機 │ 蔡秉男 │ 1支 │ 同 上 │被告蔡秉男所有│
│ │（含門號0000000000│ │ │ │，非供本案犯行│
│ │SIM卡1張） │ │ │ │所用。 │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 9 │三星牌手機 │ 陳志宏 │ 1支 │彰化縣二│被告陳志宏所有│
│ │（含門號0000000000│ │ │林鎮二溪│，非供本案犯行│
│ │SIM卡1張） │ │ │路7段627│所用。 │
│ │ │ │ │巷85號前│（已入庫） │
│ │ │ │ │7178-C6 │ │
│ │ │ │ │自小客車│ │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 10 │乙炔切割器 │中原氣體有│1組 │ 同 上 │本案犯罪所用之│
│ │ │限公司 │ │ │物，惟非被告林│
│ │ │ │ │ │銘傑所有（101 │
│ │ │ │ │ │偵6047號卷第55│
│ │ │ │ │ │至64頁、第96頁│
│ │ │ │ │ │背面、本院卷【│
│ │ │ │ │ │二】第26頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 11 │馬自達剎車品牌燈 │ 江文祥 │1個 │彰化縣大│非本案被告所有│
│ │ │ │ │村鄉貢旗│。（溪警分偵字│
│ │ │ │ │村大溪路│第0000000000號│
│ │ │ │ │15號之7 │ 警卷第105頁背│
│ │ │ │ │ │面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 12 │寶礦力飲料 │ 江文祥 │1瓶 │ 同 上 │非本案被告所有│
│ │ │ │ │ │。（溪警分偵字│
│ │ │ │ │ │第0000000000號│
│ │ │ │ │ │警卷第105頁背 │
│ │ │ │ │ │面） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 13 │車燈（已拆解城4塊 │ 許峻銘 │1座 │彰化縣二│車輛拆解後之零│
│ │） │ 蔡秉男 │ │林鎮二溪│件，非被告許峻│
│ │ │ │ │路7段627│銘、蔡秉男所有│
│ │ │ │ │巷85號 │。 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 14 │被溶解毀損引擎號碼│ 林銘傑 │1包 │ 同 上 │車輛拆解後之零│
│ │及鎖頭碎片 │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。 │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 15 │音響 │ 林銘傑 │3台 │台中市清│車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │水區高東│件，非被告林銘│
│ │ │ │ │里三美路│傑所有。101偵 │
│ │ │ │ │216號之1│6047號卷第55至│
│ │ │ │ │ │64、65至71、82│
│ │ │ │ │ │、96 頁；101偵│
│ │ │ │ │ │3876號卷第202 │
│ │ │ │ │ │、285、286頁、│
│ │ │ │ │ │本院卷【二】第│
│ │ │ │ │ │25頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 16 │引擎外殼 │ 林銘傑 │3個 │同 上 │車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。（101 │
│ │ │ │ │ │偵6047號卷第55│
│ │ │ │ │ │至64、65至71頁│
│ │ │ │ │ │；101偵3876號 │
│ │ │ │ │ │卷第285、286頁│
│ │ │ │ │ │、本院卷【二】│
│ │ │ │ │ │第19頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 17 │磨損引擎 │ 林銘傑 │1個 │同 上 │車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。（溪警│
│ │ │ │ │ │分偵字第101000│
│ │ │ │ │ │7162號警卷第62│
│ │ │ │ │ │頁、101偵6047 │
│ │ │ │ │ │號卷第55至64、│
│ │ │ │ │ │65至71頁；101 │
│ │ │ │ │ │偵3876號卷第28│
│ │ │ │ │ │ 5、286頁、本 │
│ │ │ │ │ │院卷【二】第20│
│ │ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 18 │排氣管 │ 林銘傑 │1組 │同 上 │車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。（溪警│
│ │ │ │ │ │分偵字第101000│
│ │ │ │ │ │7162號警卷第 │
│ │ │ │ │ │62頁、101偵604│
│ │ │ │ │ │7號卷第55至64 │
│ │ │ │ │ │、65 至71頁； │
│ │ │ │ │ │101偵3876號卷 │
│ │ │ │ │ │第285、286頁、│
│ │ │ │ │ │本院卷【二】第│
│ │ │ │ │ │21 頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 19 │工字樑 │ 林銘傑 │1組 │同 上 │車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。（溪警│
│ │ │ │ │ │分偵字第101000│
│ │ │ │ │ │7162號警卷第62│
│ │ │ │ │ │頁、101偵6047 │
│ │ │ │ │ │號卷第55至64、│
│ │ │ │ │ │ 65至71頁；101│
│ │ │ │ │ │偵3876號卷第 │
│ │ │ │ │ │285、286頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【二】第24│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 20 │油箱 │ 林銘傑 │1個 │同 上 │車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。（溪警│
│ │ │ │ │ │分偵字第101000│
│ │ │ │ │ │7162號警卷第62│
│ │ │ │ │ │頁、101偵6047 │
│ │ │ │ │ │號卷第55至64、│
│ │ │ │ │ │65至71頁；101 │
│ │ │ │ │ │偵387 6號卷第 │
│ │ │ │ │ │285、286頁、本│
│ │ │ │ │ │院卷【二】第22│
│ │ │ │ │ │頁）（已入庫）│
├──┼─────────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 21 │變速箱 │ 林銘傑 │1個 │同 上 │車輛拆解後之零│
│ │ │ │ │ │件，非被告林銘│
│ │ │ │ │ │傑所有。（101 │
│ │ │ │ │ │偵6047號卷第 │
│ │ │ │ │ │55至64、65至71│
│ │ │ │ │ │頁；101偵3876 │
│ │ │ │ │ │號卷第285、286│
│ │ │ │ │ │頁、本院卷【二│
│ │ │ │ │ │】第23頁） │
│ │ │ │ │ │（已入庫） │
└──┴─────────┴─────┴─────┴────┴───────┘