臺灣高等法院 臺中分院109年度上訴字第1637號

• 裁判案由: 違反政府採購法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 109 年 10 月 29 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　 109年度上訴字第1637號上　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　啟昌工程有限公司

代　表　人　劉國忠

上列上訴人因被告違反政府採購法案件，不服臺灣臺中地方法院109年度易字第812號中華民國109年6月4日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方檢察署109 年度偵字第4701號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
關於啟昌工程有限公司部分之上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367 條亦有明文。且依刑事訴訟法第372 條規定，刑事訴訟法第367 條之判決，得不經言詞辯論為之。
二、經查：上訴人即檢察官於民國109 年6 月19日不服原判決提起上訴，就關於被告啟昌工程有限公司部分之上訴，未敘述上訴理由，有臺灣臺中地方檢察署檢察官上訴書（見本院卷第7 至10頁）、上訴理由書（見本院卷第71至74頁）、本院準備程序筆錄（見本院卷第89至90頁）及本院審判筆錄（見本院卷第117 頁）在卷可稽。經審判長於109 年10月8 日當庭諭知請檢察官於10內就此部分補正提出上訴理由，倘逾期未補正，即駁回上訴（見本院卷第117 至118 頁筆錄），然迄今仍未補正，依前揭規定，自應將原判決關於被告啟昌工程有限公司部分之上訴予以判決駁回，且得不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日刑事第四庭 審判長法 官 蔡名曜
法 官 邱鼎文
法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李欣憲
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日