臺灣高等法院 臺中分院民國九十年度上易字第一八六號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 90 年 03 月 27 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　民國九十年度上易字第一八六號
上　訴　人
即 自 訴人　乙○○
被　　　告　甲○○
右上訴人因被告違反專利法案件，不服臺灣台中地方法院中華民國八十九年十一月廿
二日第一審判決(民國八十九年度自字第七三二號) ，起訴上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回臺灣台中地方法院。
理 由
一、自訴意旨略以：被告甲○○經營東鐵企業股份有限公司（以下簡稱東鐵公司），
東鐵公司偽造永冠公司進口自訴人乙○○所擁有之「速開隱藏式四段鎖」新型專
利第一二一七七七號專利權，自訴人乙○○於民國八十九年二月一日，向同案被
告王麗鳳（另由原審法院裁定駁回自訴）之吉昌五金行購買ＧＭＴ四段鎖一組，
經追查才發現被告甲○○所營東鐵公司偽造，又以永冠公司名義進口偽造品加以
販賣，經送請中國機械工程學會鑑定結果，完全侵害自訴人乙○○之專利權，並
經自訴人乙○○以存證信函通知製造人即被告甲○○，通知其公司停止仿造、販
賣及賠償侵害專利權損害等請求排除侵害之書面通知，但被告甲○○依然置之不
理，市面仍充滿偽造品，因認被告甲○○涉有專利法第一百二十五條之違法製造
侵害新型專利權罪嫌云云。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第
一項定有明文，經查本件自訴人自訴被告甲○○偽造自訴人之新型專利「速開隱
藏式四段鎖」，並販賣與台中縣之王麗鳳。王麗鳳在偵查中亦承認販賣東鐵公司
之「速開隱藏式四段鎖」，則甲○○販賣偽造專利品之地點為台中縣，亦即犯罪
地為台中縣，原審法院應有管轄權。原審疏未詳查，遽為管轄錯誤之判決，尚有
未當，自訴人上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，應由本院將原判決撤銷，發
回原審法院，重為妥適之判決，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項後段，第三百七十二條，判決
如主文。
中 華 民 國　 九十 年 　三 月 二十七 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法　官　胡　森　田
法　官　郭　同　奇
法　官　姚　勳　昌
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王　瑩　澤
中 華 民 國　 九十 年 　三 月 二十八 日
Ａ