臺灣高等法院 臺中分院九十一年度抗字第六○五號

• 裁判案由: 背信等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 91 年 09 月 16 日

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　　九十一年度抗字第六○五號
抗　告　人
即自訴人　　甲○○
被　　　告　乙○○
丙○○
丁○○
右抗告人因背信等案件，不服臺灣彰化地方法院九十年度自字第九一號，中華民國九
十一年六月七日第一審裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，發回臺灣彰化地方法院。
理 由
一、原審裁定及抗告意旨分別如附件（抗告人固以上訴狀對原審裁定聲明不服，然原
審就本案既以裁定方式為之，是仍應認本件係提起抗告）。二、按犯罪之被害人固得提起自訴，惟刑事訴訟法所稱犯罪之被害人係以因犯罪而直
接被害之人為限，又依法組織之公司被人侵害，雖股東之利益亦受影響，但直接
受損害者仍為公司，當以該公司為直接被害人，公司股東不得提起自訴，亦有最
高法院四十二年台非字第十八號、二十五年上字第一三０五號、六十八年台上字
第二一四號判例可參；經查本件上訴人即自訴人甲○○以被告乙○○、丙○○、
丁○○分為員林汽車客運股份有限公司總經理、副總經理、副董事長，三人破壞
該公司總公司保養廠建築物，嚴重傷害公司權益，涉背信、偽造文書、圖利，自
訴人為公司股東，受損嚴重，因而提起本案自訴，以自訴狀內容觀之，本件直接
被害人似為員林汽車客運股份有限公司，被告可否提起本件自訴，應有待釐清，
事涉真正權利人訴訟權益，原審逕以裁定為實體認定難稱妥適（原審雖以裁定方
式為之，然裁定內容記載「被告三人犯罪嫌疑不足」，仍屬實體認定），爰撤銷
原審裁定，並發回原審法院為適當之處理。
三、依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國　 九十一 年 九 月 十六 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法 官　袁　從　楨
法　官 胡 森 田
法　官 姚 勳 昌
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳 如 慧
中 華 民 國　 九十一 年 九 月 十七 日
Ｆ