臺灣高等法院 臺中分院95年度上易字第478號

• 裁判案由: 違反動產擔保交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 95 年 06 月 22 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 95年度上易字第478號上　訴　人
即　被　告　乙○○
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第2216號，中華民國95年3月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第13959號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴意旨仍空言辯稱：同案被告許名詮曾在89年間任職於中華警民通訊社，其未幫助許名詮犯詐欺罪云云，無非卸責之詞，不足採信，其任執陳詞，指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　22　　日刑事第六庭 審判長法　官　李　文　雄
法　官　黃　永　祥
法　官　邱　顯　祥
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　陳　桂　芬
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　23　　日Ｆ