臺灣高等法院 臺中分院95年度附民字第274號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 96 年 03 月 27 日

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決　95年度附民字第274號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列被告因本院95年度上易字第1461號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬伍仟玖佰陸拾陸元，及自96年3月2日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
事 實
一、原告求為判決如主文所示。其事實上陳述略稱，被告與原告於民國八十九年間起合夥經營服飾買賣業務，合夥期間均由甲○○預先開立支票數紙，分別交由房東按月提示。於94年4月底，乙○○與甲○○同意解散合夥，協議由乙○○分配
取得臺南新光店、臺南友愛店、彰化中山店、臺中大雅店、嘉義垂陽店、嘉義文化店、臺中吉安店、臺中逢甲店等8家
門市經營權，甲○○則取得新竹新竹店、臺中豐原店、臺中中港店、臺中東海店、彰化員林店等5家門市經營權。雙方
並約定各自分得之門市房租金各自負擔，且須將甲○○預先開立用以支付乙○○分得門市房租之如附表所示支票17紙，於94年5月起自各房東處取回後即應歸還甲○○，再由乙○
○與各房東重新締結新租約及辦理換票手續。詎乙○○於自各房東處取回如附表所示支票17紙後，竟均未依約返還甲○○，反予以侵占入己，將之用於支付其臺南新光店、臺南友愛店、彰化中山店、臺中大雅店、嘉義垂陽店等門市房租、保全及電費等費用，或存入乙○○設於中國信託商業銀行帳戶內（用途如附表所示），其中除票號BU0000000、BU0000000等2張支票經原告撤銷付款委託外，其餘附表所示支票均
遭提示兌現，使原告受有共計505,966元之損害，爰依侵權
行為之法律關係，請求賠償上開損害，及自起訴狀繕本送達翌日起按年息百分之5計算之利息。並援用刑事訴訟之證據
。
二、被告請求駁回原告之訴，並否認有對原告侵占。
理 由
一、原告主張之事實，有如附表所示支票17紙、存證信函、法院支付命令、律師函及回執、匯款回條、終止租約契約書、支票簽收證明等件在卷可證，被告上開侵占之犯罪事實，亦經本院95年度上易字第1461號刑事判決認定，並判處罪刑。原告主張之事實，可以認定。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第184條第1項前段定有明文。被告對原告為上開侵占行為，自係不法侵害原告之財產權利，原告請求被告賠償上開損害，於法有據，應予准許，爰判決如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日刑事第九庭 審判長法　官 陳 筱 珮
法　官 趙 春 碧
法　官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官　林 玉 惠
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　 月　 29 　日