臺灣高等法院 臺中分院98年度交抗字第1082號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 98 年 10 月 29 日

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　98年度交抗字第1082號抗　告　人
即受處分人　永祥汽車貨運股份有限公司
代 表 人　　吳雲龍
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院，中華民國98年9月30日所為裁定（98年度交聲字第2875
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定並無不當，應予維持，並引用第一審裁定記載之理由（如附件）。
二、抗告人抗告意旨略以：依據交通法規規定，應有義務對駕駛人規勸及勸導，不應逕行舉發，且駕駛人在法規規定裝載容量範圍內裝載，並無違規行為，且本車之設備為合格裝載之設備，並無其他危險行為，為此提起抗告云云。
三、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第13款規定：「行為人有駕駛汽車裝載貨物超過核定之
總重量或總聯結重量，未逾10％之情形，而未嚴重危害交通安全、秩序或發生交通事故，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員『得』對其施以勸導，免予舉發。」，本條係就行為人駕駛汽車裝載貨物超過核定總重量，但未逾10％之行為，授權執勤員警得視「有無嚴重危害交通安全、秩序」、「有無發生交通事故」、「是否情節輕微，以不舉發為適當」等情節，來決定採用「勸導」或「舉發」之方式處置違規案件，非謂車輛超重於10％之範圍內，即不得予以舉發。本件既經舉發員警以系爭貨車裝載之鹽酸為第八類腐蝕性危險物品，判斷系爭貨車超載之違規行為已嚴重危害交通安全，而採「舉發」不採「勸導」之方式處置，揆諸上開說明，於法尚屬有據，難謂有裁量權濫用之情形。抗告人雖稱其車輛之設備為合格裝載之設備，然此並未解於所裝載者係危險物品之事實，自於上開判斷不生影響。原處分機關依上開規定裁處抗告人，原審法院據以駁回異議，並無不當。抗告意旨仍執陳詞，辯稱依係於法規範圍內裝載，並未違規，本件應先勸導，不應逕行舉發云云，尚無可取，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　　29 　日刑事第十一庭　審判長法　官　陳 朱 貴
法　官　陳 慧 珊
法　官　郭 同 奇
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 康 孝 慈
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　月　　30　日