臺灣高等法院 臺中分院101年度重上字第21號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期102 年 05 月 30 日
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 101年度重上字第21號上 訴 人 維樂工業股份有限公司 法定代理人 余彩雲 上列上訴人與被上訴人吳富庭等人間因請求損害賠償事件，上訴人不服本院101年度重上字第21號第二審判決，提起上訴，本院 裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳上訴裁判費新台幣161,352元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為第三審訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回。 理 由 一、按提起第三審上訴人，應繳第三審裁判費，另按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者 ，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條 之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民 事訴訟法第466條之1定有明文。 二、本件上訴人因請求損害賠償事件，不服本院前揭第二審判決，提起上訴，上訴人未繳納第三審裁判費，亦未委任律師為第三審訴訟代理人，核其上訴利益金額新台幣（下同）10,858,145元（2,784,287＋2,636,588＋5,437,270＝10,858,145），應徵第三審裁判費161,352元，玆依民事訴訟法第481 條、第442條第2項前段、第466之1第4項規定，裁定如主文 所示。 中 華 民 國 102 年 5 月 30 日 民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬 法 官 張瑞蘭 法 官 陳毓秀 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 高勳楠 中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
