臺灣高等法院 臺中分院105年度抗字第141號

• 裁判案由: 拒卻鑑定人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 105 年 05 月 09 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　105年度抗字第141號異　議　人　陳蘭順
上列異議人與相對人泰偉玻璃股份有限公司間拒卻鑑定人事件，異議人對於中華民國105年4月25日本院105年度抗字第141號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，民事訴訟法第466條第1項定有明文。而司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第3075號函，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並自91年2月8
日起實施。上開規定於抗告準用之，同法第495條之1亦有明定。又按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：(一)命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。(二)對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。(三)駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。(四)強制提出文書、勘驗物之裁定。同法第484條第1項仍有明文。
二、查本件異議人前因對臺灣苗栗地方法院民國105年1月22日105年度聲字第2號裁定提起抗告，經本院於民國105年4月25日以其抗告無理由，而以105年度抗字第141號裁定駁回其抗告。又查異議人聲明拒卻鑑定人之本案訴訟即臺灣苗栗地方法院104年度訴字第411號排除侵害事件，其訴訟標的價額為493,200元，為不得上訴第三審之事件，故本院就異議人聲明
拒卻鑑定人事件，依民事訴訟法第484條第1項規定，為不得抗告之事件。再本院105年4月25日駁回異議人抗告之上開裁定，係認異議人聲明拒卻鑑定人為無理由，非屬民事訴訟法第484條第1項但書、第485條第1項、第486條第2項所定得提起異議之裁定，是本件異議人之異議自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬
法 官 李平勳
法 官 楊國精
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。

書記官 李宜珊

中 華 民 國 105 年 5 月 9 日