臺灣高等法院 臺中分院105年度重勞上更㈠字第1號

• 裁判案由: 給付資遣費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 106 年 05 月 10 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　105年度重勞上更㈠字第1號上　訴　人　熊宗枝
訴訟代理人　蔡正廷律師
上一人
複　代理人　董佳政律師
訴訟代理人　張克豪律師
被　上訴人　佳醫健康事業股份有限公司
法定代理人　傅輝東
訴訟代理人　郭瓔滿律師
複　代理人　孫浩偉律師
一、上列當事人間請求給付資遣費事件，上訴人對於中華民國102年2月22日臺灣臺中地方法院第一審判決（100年度重訴字
第277號）提起上訴，本院判決後，經最高法院發回更審，
本院於106年4月26日言詞辯論終結，茲因事實尚有下列第二點不明瞭，仍應再行調查之處，爰命再開言詞辯論，並由受命法官續行準備程序，而為下列第二點之調查。
二、本件事實未臻明確，仍應調查證據部分：
被上訴人於本件更審前第一、二審，已抗稱：上訴人於99年12月9日辦理離職結清薪資完畢，自不得再請求短少之薪資
賠償給付等語，嗣於106年4月11日更審辯論意旨狀中復對上開攻擊防禦方法（事實）補充陳稱：上訴人於上開結清薪資後離職即轉任其他醫院，應認兩造間已有終止契約之合意等語（見該狀第17頁附本院更㈠卷第2宗第125頁），惟上訴人就此均未置喙一語或不及防禦，是兩造間是否有終止契約之合意，其事實及證據為何，均應再行調查。
三、本件定於106年6月6日下午3時在本院民事第29法庭行準備程序，請上訴人本人及被上訴人帶同處理上述結清程序之人員到庭作證，並提出結清之全部文件到庭說明。
四、均特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　 月　　10　　日民事第一庭　　審判長法　官　陳滿賢
法　官　鄭金龍
法　官　朱　樑
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官　金珍華
中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　 月　　15　　日