臺灣高等法院 臺中分院106年度抗字第321號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 106 年 07 月 25 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度抗字第321號
抗　告　人　精算租車汽車租賃有限公司
法定代理人　廖麗琴
上列抗告人與相對人弘翊建設股份有限公司間返還租賃物等事件，抗告人對於民國106年 4月20日臺灣臺中地方法院105年度重訴字第120號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，同法第 441條第1項第3款定有明文。再按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、原法院105年度重訴字第120號抗告人與相對人間返還租賃物等事件，原法院於 105年11月29日為抗告人一部勝訴、一部敗訴之判決，抗告人於 105年12月22日具聲明上訴狀，僅表明不服，依法聲明上訴事，並未於表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未依上訴之訴訟標的金額，繳納上訴裁判費，經原法院於106年3月17日裁定命『上訴人應於本裁定送達五日內呈報上訴聲明，並依上訴聲明所載之上訴利益繳納第二審裁判費用，逾期未補正，即駁回其上訴。』，該裁定於106年3月29日送達予抗告人收受，惟抗告人逾期未予補正，由原法院於106年4月20日裁定駁回上訴。抗告人不服，提起抗告。
三、抗告人雖對原裁定提起抗告，但並未表明抗告人對原裁定之內容有何不服，亦未表明原裁定認事用法有何不當，僅稱不服裁定，依法聲明抗告事等語，是本件抗告難謂有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 王重吉
法 官 顏世傑
以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，
同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 林育萱
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日