臺灣高等法院 臺中分院107年度非抗字第294號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 107 年 08 月 30 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　107年度非抗字第294號再　抗告人　永楙企業有限公司
法定代理人　陳文河
代　理　人　蔡芳宜律師
相　對　人　港洲營造股份有限公司
法定代理人　陳朝國
上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於中華民國107年6月8
日臺灣臺中地方法院107年度抗字第90號裁定，提起再抗告，本
院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理 由
一、相對人持再抗告人簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），聲請臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）司法事務官，於民國107年3月16日以107年度司票字第1331號裁定（下稱原裁
定）准許強制執行。再抗告人不服，主張相對人除執系爭本票聲請裁定准予強制執行，復以系爭本票聲請核發支付命令，已重複主張債權，且系爭本票所擔保之債權業經再抗告人部分履約完畢，相對人對再抗告人之債權已非如票面金額所載，相對人仍持系爭本票聲請強制執行，與事實不符，提起抗告，經原審法院以107年6月8日107年度抗字第90號裁定（下稱抗告裁定）駁回其抗告，再抗告人不服，提起本件再抗告。
二、再抗告意旨略以：系爭本票既未記載到期日，即視為見票即付，本應以提示日為到期日，若未經提示，如何謂系爭本票業已到期，況遍尋相對人聲請書，均未記載提示日期，亦未敘明向何人提示、如何提示等節，相對人對於其業已提示乙節雖不負舉證之責，惟非謂其對於究係如何提示、向何人提示等節可不為任何陳述，原裁定未依法先調查相對人有無向再抗告人提示，即逕為許可強制執行之裁定，原法院並駁回再抗告人之抗告，顯與票據法第124條準用第85條第1項之規定不符，抗告裁定適用法規顯有錯誤。其次，相對人取得系爭本票係因與再抗告人簽訂合約編號360、363、372、370、364等5份鋼筋未稅工程合約（以下合稱系爭合約），相對人於簽訂系爭合約時，均各預付10%訂金，並由再抗告人同時
開立同額並加計稅金之本票（即附表編號2、4、6、8、10之本票），交由相對人作為預收10%訂金之相對保證。再抗告
人並已陸續依約交付合約編號363、372、370之鋼筋，是再
抗告人所應返還之預收訂金並非如原裁定附表編號4、6、8
本票所載之票面金額，原法院未命相對人提出確切應返還之金額即逕為裁定，自違反民事訴訟法第277條規定。再者，
就合約編號364部分，再抗告人於105年12月10日起至106年2月28日止，業已陸續依約交付1,410噸鋼筋，並經再抗告人
分別於105年12月19日、106年1月20日、同年2月14日、同年3月15日向相對人請款後，經相對人付款完訖，是系爭編號
364合約之預收定金共計未稅新臺幣（下同）198萬8,100元
部分，業已因兩造履約完畢而扣款完訖，再抗告人本無須給付原裁定附表編號10本票所載之208萬7,505元；另就系爭編號360合約部分，再抗告人亦已全數履約完畢，是再抗告人
本無須給付原裁定附表編號2本票所載之265萬5,000元。又
附表編號6、8、10之本票為擔保本票，相對人除持之向臺中地院聲請裁定准予強制執行外，復向該院聲請核發支付命令，經再抗告人異議後轉為通常訴訟，目前由臺中地院107年
度訴第1445號事件審理中，兩案件之債權同一，相對人所為顯係重複主張債權，有違民法誠信原則。爰依法提起再抗告，請求廢棄抗告裁定及原裁定並駁回相對人之聲請等語。
三、按對於抗告法院有關非訟事件之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文
。而所謂適用法規顯有錯誤，係指所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效之判例顯然違反者而言（最高法院60年度台再字第170號判例及司法院大法官會議釋字第177號解釋參照）。另適用法規顯有錯誤不包括裁判理由不備、理由矛盾及認定事實錯誤之情形（最高法院80年度台上字第1326號判例、99年度台抗字第391號裁定意旨參照）。次按本票執票人，
依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執
行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。又本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123條規定向本
票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。票據債務人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書
之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
四、經查，本件相對人持有系爭本票，依票據法第123條規定，
聲請裁定許可對再抗告人為強制執行，則原審法院僅須依非訟事件程序，就該本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足。系爭本票之發票人即再抗告人於發票人欄蓋章，並記載受款人為相對人，及如附表所示發票日、金額，暨免除作成拒絕證書，雖未載到期日，然依票據法第120條第2項規定視為見票即付，相對人自得持該本票向再抗告人行使票據權利。再抗告人主張相對人未提示系爭本票一節，查系爭本票既已載明免除作成拒絕證書，相對人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據，再抗告人主張相對人未提示票據，違反票據法第124條準用第85條第1項云云，依上開說明，自應由再抗告人就相對人未提示系爭本票部分，舉證以實其說。再抗告人就此既未提出任何證據，揆諸上開說明，原裁定駁回再抗告人之抗告，並無違反票據法規定之情，自不因而違反非訟事件法第32條第1項規定，是原裁定
適用法規並未顯有錯誤。至再抗告人主張已陸續依約交付合約編號363、372、370之鋼筋，系爭編號364合約之預收定金共計未稅198萬8,100元部分，業已因兩造履約完畢而扣款完訖，另就系爭編號360合約部分，再抗告人亦已全數履約完
畢，及相對人以系爭本票重複主張權利聲請支付命令云云。然本票強制執行事件之性質屬非訟程序，而非判斷私法上權利義務之訴訟程序，是再抗告人上開所辯核屬實體事項之爭執，係應待本案解決之實體問題，非本件本票強制執行事件之非訟程序所得加以審究，揆諸上開說明，抗告法院於非訟程序中自不得加以審酌，原裁定據此駁回再抗告人之抗告，並無適用法規錯誤之情形，則再抗告人提起本件再抗告，請求廢棄抗告裁定及原裁定並駁回相對人之聲請，即不合法，應予駁回。
五、復按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定
有明文。本件再抗告程序費用額，審核卷附證物（見本院卷第2頁反面）後確定為如主文第2項所示。
六、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第2l條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之l第2項、
第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 江玉萍

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日

附表：
┌──────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之6計算 107年度非抗字第294號│
├──┬───────┬───────┬───┬───────────┬─────┬─┤
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │到期日│ 利 息 起 算 日 │票據號碼 │備│
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │考│
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│001 │105年7月14日 │2,625,000元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│002 │105年7月14日 │2,625,000元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│003 │105年11月24日 │592,200元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│004 │105年11月24日 │592,200元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│005 │106年5月9日 │1,452,547元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│006 │106年5月8日 │1,452,547元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│007 │106年4月18日 │3,150,000元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│008 │106年4月18日 │3,150,000元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│009 │105年11月24日 │2,087,505元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
├──┼───────┼───────┼───┼───────────┼─────┼─┤
│010 │105年11月24日 │2,087,505元 │未載 │自本票裁定送達之翌日起│YC0000000 │ │
└──┴───────┴───────┴───┴───────────┴─────┴─┘