臺灣高等法院臺中分院108年度家抗字第21號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 108年度家抗字第21號抗　告　人　楊淑惠楊淑朱共　　　同代　理　人　張慶宗律師相　對　人　楊連發楊長杰楊吳奈美德金營造股份有限公司法定代理人　彭箕萬上列當事人間聲請許可訴訟繫屬事實登記事件，抗告人對於中華民國108年6月14日臺灣臺中地方法院108年度家訴聲字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用由抗告人負擔。理由一、訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。民事訴訟法第254條第5項、第10項分別定有明文。查原裁定駁回抗告人聲請為訴訟繫屬事實之登記，抗告人不服，表明抗告理由提起抗告；經原法院將抗告狀繕本寄送相對人，相對人並已提出書狀陳述意見在卷（見本院卷第35-39頁、第41-43頁），核與前開規定相符，合先敘明。二、抗告人在原法院聲請及本院抗告意旨略以：抗告人對相對人提起履行遺產分割契約等事件，刻由原法院107年度重家繼訴第44號受理（下稱系爭本案訴訟)。依「楊得根資產分配協議結論」（下稱系爭分配協議）第六項記載，楊得根遺產包括坐落臺中市○○區○○段000地號（下稱911地號）土地（登記於相對人楊長杰、楊吳奈美名下各85％、15％），及登記於相對人德金營造股份有限公司（下稱德金公司）名下之臺中市烏日區五張犁西段980、981、984、985、986、987、988、990地號共8筆土地（下稱980等地號土地），因抗告人對楊得根遺產各有12.5％，並依系爭分配協議之法律關係提起系爭本案訴訟，頃聞德金公司實際負責人楊長杰已積極找買主欲以低價賣出980等地號土地，此舉已嚴重影響抗告人之權益，為免該等土地遭處分後，發生難以回復之損害，有聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記必要；又系爭本案訴訟雖係基於契約之債權關係，惟遺產於分割前為公同共有，故該訴訟實質上係屬分割遺產，而分割公同共有物係基於物權關係，並非單純債之關係，原裁定駁回其聲請於法不合，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定，並許可就911地號及980等地號土地為訴訟繫屬事實之登記等語。三、按民事訴訟法第254條第5項業於民國106年6月14日修正公布，將原規定「第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。」修正為「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」其修正理由第3點載明：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益…」，所謂物權關係，係指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力而言（最高法院79年度台上字第2221號判決參照）；此與債權關係，權利義務關係僅存在特定之債權人與債務人之間，異其性質。準此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之法律關係僅屬債權請求權，而非基於物權關係為請求，即與修正後民事訴訟法第254條第5項規定之要件未合。四、查抗告人於原法院提起系爭本案訴訟，係依107年3月9日系爭分配協議，請求相對人履行系爭分配協議，其訴訟標的之法律關係，顯為系爭分配協議契約之債權關係，並非基於物權關係為請求，抗告人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，核與民事訴訟法第254條第5項所定之要件未合，自不應准許。且遺產未經分割以前係屬全體繼承人公同共有，而公同共有物之處分，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意（民法第828條第3項參照），自不生第三人善意取得之情形，是抗告人依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請為訴訟繫屬事實之登記，即屬無據。原法院因而裁定駁回抗告人之聲請，自屬合法正當。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄並裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 30 日家事法庭審判長法官張浴美法官莊嘉蕙法官楊國精正本係照原本作成。不得再抗告。書記官康孝慈中華民國 108 年 8 月 30 日

臺灣高等法院 臺中分院108年度家抗字第21號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院108年度家抗字第21號