臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第259號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度抗字第259號抗　告　人　裕國冷凍冷藏股份有限公司上列抗告人因與相對人德霖投資股份有限公司、德建投資股份有限公司間聲請定暫時狀態處分事件，對於中華民國109年5月28日臺灣臺中地方法院109年度裁全字第44號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按無訴訟能力人提起抗告，應由法定代理人合法代理，為抗告之合法要件。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項定有明文。二、查抗告人以楊連發為其法定代理人，於民國109年6月9日以民事參加暨抗告狀提起本件抗告。惟上開書狀未蓋用公司章，書狀程式已有欠缺，再前開書狀所列法定代理人楊連發，係抗告人公司法人股東德昌國際投資股份有限公司（下稱德昌公司）之代表人擔任抗告人之董事，惟德昌公司於109年4月10日通知抗告人改派法人代表董事詹義郎取代楊連發，抗告人亦於同月11日召開董事會，選任楊育偉為董事長，並於同年6月3日完成變更登記，此有公開資訊觀測站精華版、經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽（見本院卷第59頁至第62頁），難認楊連發為抗告人之合法法定代理人。楊連發固主張其已提起確認董事會決議無效之訴，暨楊連發、楊華誌已提起確認詹義郎與抗告人間董事委任關係不存在之訴，然無從因其片面之主張，即認楊連發為合法之法定代理人，亦無從令楊連發就其代理權之欠缺為補正。本院於109年7月3日裁定命抗告人於收受該裁定之日起20日內，補正抗告人合法法定代理人及住居所，並於上開書狀補正其公司章及合法法定代理人簽名或蓋章，該裁定已於109年7月9日送達抗告人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第85頁）。茲抗告人逾期未補正，其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國 109 年 10 月 8 日民事第一庭審判長法官謝說容法官葛永輝法官林慧貞正本係照原本作成。不得再抗告但得聲明異議。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出聲明異議狀（須按他造人數附具繕本），並繳納聲明異議裁判費新台幣1000元。書記官許美惠中華民國 109 年 10 月 12 日

臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第259號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第259號