臺灣高等法院 臺中分院111年度抗字第267號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 09 月 08 日
• 當事人: 環市營造有限公司、楊易霖

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度抗字第267號
抗 告 人 環市營造有限公司
法定代理人 楊易霖
上列抗告人與相對人臺中市新建工程處間訴訟救助事件，抗告人對於民國111年7月12日本院111年度抗字第267號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。上開規定依同法第495條之1第2項之規定，於同法第486條第4項之再為抗告
準用之。
二、經查，再抗告人不服民國111年7月12日本院111年度抗字第267號裁定，提起再抗告，雖已繳納再抗告費新臺幣1,000元
，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院裁定命其於7日內補正，該裁定已於111年8月5日送達，有送達證書可證（見本院卷63頁），再抗告人逾期仍未補正，依據前開規定，再抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日民事第一庭 審判長法　官 張瑞蘭
法　官 林孟和
法　官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃美珍

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日