臺灣高等法院臺中分院112年度家抗字第9號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度家抗字第9號抗告人黃維源黃文車黃春營黃文炳視同抗告人黃永成上列抗告人因與相對人呂實等間分割遺產等事件，對於民國111 年11月17日臺灣彰化地方法院111年度家繼訴字第10號裁定提起抗告(誤為上訴，視為已提起抗告)，本院裁定如下：主文原裁定廢棄，應由臺灣彰化地方法院更為裁判。理由一、按原告向法院起訴應先具備訴訟成立要件，民事訴訟法第249條第1項各款所列之要件，為絕對的訴訟成立要件，欠缺訴訟成立要件者，法院應以原告之訴不合法以裁定駁回之。其起訴程序合法者，始應為訴有無理由之裁判。訴有無理由之裁判，應審究㈠為訴訟標的法律關係之要件，㈡保護必要之要件（法律上正當利益之要件），㈢當事人適格之要件，若欠缺當事人適格與保護必要之要件者，法院應以判決駁回原告之訴，而非以起訴不合法以裁定駁回原告之訴。二、復按起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。所謂「起訴之程式」，係指當事人起訴，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，並依法繳納訴訟費用，此為起訴之法定程式；而所謂「起訴應具備之其他要件」，則係指當事人起訴除符合上開法定程式外，有時尚須具備其他法定要件，如：耕地租佃爭議事件應先經調解調處程序（耕地三七五減租條例第26條參照）、請求國家賠償應依國家賠償法第10條規定先行協議、請求酌給遺產前應經親屬會議之決議（民法第1120條、1149條、1137條參照）、未逾法定期間（民法第56條第1項、公司法第179條參照）等。是當事人起訴如未具備法律所定之程式或其他之要件，始得認其起訴為不合法。而關於繼承人請求分割公同共有之遺產，性質上為處分行為，應以各繼承人均有處分權為前提，且各繼承人應於辦理繼承登記後，始有處分權，倘繼承人就遺產無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。是繼承人未辦妥繼承登記取得遺產之處分權，自欠缺權利保護要件，而不應准許，法院應以判決駁回原告之訴（最高法院103年度台上字第2108號判決意旨參照），而非屬起訴所應具備之法定程式或其他要件，自不得遽認其起訴不合法，以裁定駁回之。三、查本件抗告人於原審起訴請求相對人呂實等就被繼承人黃○○ 所遺坐落彰化縣○○鄉○○段000、000-0、000-0、000、000、0 00、000地號之土地(下合稱系爭土地)，辦理繼承登記，並請求分割該遺產(原審卷六第13至62頁)。原審以被繼承人黃○○之繼承人就系爭土地未辦妥繼承登記之前，不得分割，而裁定命抗告人補正已辦妥繼承登記之證明，抗告人逾期未補正，原裁定即以抗告人之起訴不合程式或不備其他要件，裁定駁回抗告人之訴。惟查，如前所述，分割遺產固以各繼承人有處分權為必要，而各繼承人於辦理繼承登記後，始有處分權，惟抗告人未辦妥繼承登記，乃法院不得逕為分割之實體裁判之問題，並非抗告人之起訴不合程式，抗告人既已以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，並依法繳納訴訟費用，其起訴即已合於法定程式，原審以抗告人起訴不合法，而依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定駁回抗告人之訴，自有未洽。況依土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定，各繼承人固得為全體繼承人之利益，單獨申請為不動產之公同共有繼承登記，而可認在繼承人相互間，本無訴請其他繼承人協同辦理公同共有繼承登記之必要。惟繼承人中之一人或數人，於為全體繼承人之利益，辦理公同共有之繼承登記時，倘有難以取得申辦繼承登記之必要文件之情形，則該申辦繼承登記之繼承人，以一訴合併請求其他繼承人協同辦理公同共有之繼承登記，並為全部遺產之分割，基於訴訟經濟原則，則有訴訟之保護必要(最高法院98年臺上字第2457號判決參照)。黃○○係兩造第14世先祖，依卷附繼承系統表可知，其子孫已開枝散葉至第21世(原審卷一第203頁以下)，但系爭土地現仍登記在黃○○名下，則抗告人是否有難以取得申辦繼承登記之必要文件，而有以一訴合併請求其他繼承人協同辦理公同共有之繼承登記，並為全部遺產之分割，而有訴訟之保護必要，亦非無疑，非無進一步推求之必要。四、綜上，原裁定以抗告人起訴不合程式，裁定駁回抗告人之訴，並不合法，抗告意旨雖未具體指摘原裁定此部分之違誤，惟原裁定既有上開違誤，自屬無可維持。爰將原裁定廢棄，發回原法院更為適當之處理。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日家事法庭　　審判長法　官　張國華法　官　高英賓法　官　唐敏寶正本係照原本作成。不得再抗告。書記官　李妍嬅中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　29　　日

臺灣高等法院 臺中分院112年度家抗字第9號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院112年度家抗字第9號