臺灣高等法院 臺中分院八十九年度抗字第一七九五號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 89 年 12 月 19 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　八十九年度抗字第一七九五號抗　告　人　張原彰
相　對　人　隆昌窯業股份有限公司台中分公司

法定代理人　周孫翁
右抗告人與相對人間假扣押事件，對於中華民國八十九年十月二十六日臺灣臺中地方
法院八十九年度裁全字第九二二二號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如
就債務人所應受之損害，已供法院所定之擔保者，法院得予准許，民事訴訟法第
五百二十二條第一項、第五百二十六條第二項定有明文。本件債權人主張對於抗
告人有新台幣（下同）貳拾肆萬陸仟壹佰壹拾捌元之債權，聲請為假扣押。原裁
定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告主旨：相對人即債權人所提示由抗告人所簽發之本票金額與實際債務不符。
是以原法院所裁示之以貳拾肆萬陸仟壹佰壹拾捌元為債權人供擔保，已超出債權
人實際債權；抗告人將於法定期間內提起確認之訴，原法院未察，爰先提起抗告
等語，抗告人所稱縱然屬實，乃應待本案解決之問題，其據以對原裁定聲明不服
，不能認為有理由。
三、依民民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文
。
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日
~B1民事第二庭審判長法 官 童有德
~B2 法 官 饒鴻鵬
~B3 法 官 翁芳靜
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
~B 書記官 詹錫朋

中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十一 日
Ｈ