臺灣高等法院 臺中分院八十九年度抗字第八七三號

• 裁判案由: 假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 89 年 06 月 07 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　　　　　八十九年度抗字第八七三號
抗　告　人　段初定
相　對　人　新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　詹宣勇
右抗告人因與相對人間假扣押事件，對於中華民國八十九年四月十八日臺灣苗栗地方
法院八十九年度裁全字第三○五號所為裁定提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略稱：訴外人宏盛土木包工業負責人詹許凱莉冒用抗告人之身份證
明文件、偽刻印章及冒名頂替代為簽名為其保證人，向相對人辦理信用貸款新台
幣（下同）壹佰陸拾萬元整，期限為一年，而相對人亦無核對抗告人原留之印鑑
證明，更無通知抗告人為對保，顯然係屬相對人作業上之疏失，為其抗告理由云
云。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如
就債務人所應受之損害，已供法院所定之擔保者，法院得予准許，民事訴訟法第
五百二十二條第一項、第五百二十六條第二項定有明文。本件相對人主張對於抗
告人有壹佰陸拾萬元之債權，聲請為假扣押。原審裁定依首開規定，命相對人供
擔保後為假扣押，並無不合。至於，抗告人所主張訴外人宏盛土木包工業負責人
詹許凱莉冒用抗告人之身份證明文件、偽刻印章及冒名頂替代為簽名為其保證人
，向相對人辦理信用貸款，非抗告人親自向相對人辦理貸款等情，係屬實體上之
法律關係，顯非抗告法院所得救濟，併予敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 七 日
~B1民事第三庭審判長法 官 童 有 德
~B2 法 官 饒 鴻 鵬
~B3 法 官 黃 永 泉
右正本照原本作成。
本件不得再抗告。

~B 書記官 吳宗玲

中 華 民 國 八十九 年 六 月 十三 日
Ｑ