臺灣高等法院 臺中分院96年度建上字第1號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 96 年 07 月 16 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 96年度建上字第1號上　訴　人　台中縣大甲鎮公所
法定代理人　乙○○
被　上訴人　勇輝營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付工程款事件，上訴人對於中華民國96年5月8日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又，此規定，依同法第481條，於第三審程序準用之。
二、查，本件上訴人提起上訴，未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於96年6月12日裁定限期命其於七日內補正，上訴人已於同年
月20日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，而上訴人迄未補正，亦有同年7月5日、10日「裁判費或訴狀查詢表」二件附卷可稽核，茲已逾限，仍未遵行，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第2項，第95條，第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　16　　日民事第三庭 審判長法　官　陳照德
法　官 蔡王金全
法　官 朱　樑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官　陳俞豪
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　17　　日Ｃ