斗六簡易庭100年度六交簡字第108號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 100 年 08 月 31 日
• 當事人: 許富龍

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度六交簡字第108號聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許富龍　男　29歲.
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第2979號），本院判決如下：
主 文
許富龍犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分應補充「嗣由許富龍報警處理，並於車禍肇事致人受傷犯罪後，犯罪偵查機關未發覺前，當場主動向到場處理之警員自首，並願接受裁判，而悉上情。」；暨證據部分尚有「雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」及「被告於本院訊問時之自白」應予補充載明外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112 條第3 項定有明文。又刑法上所謂業務，是指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。從事汽車駕駛業務之人，不問其為執行主要業務行為，抑或執行與之有直接、密切關係之準備工作或輔助行為，均應盡其俾免他人受有危險之特別注意義務。查，被告乃受僱於奇興有限公司，擔任菸酒業務兼送貨之職務，業據被告自承在卷（見偵卷第8 頁），即屬從事業務之人，其於從事業務之際違反前開規定，發生本件車禍，致人受傷，是核其所為係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認其為肇事人，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷足憑（見警卷第15頁），為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參（見本院卷第2 頁），素行良好，惟其臨時停車，在開啟車門時，未注意其他車輛，並讓其先行，致生本件車禍，其過失責任不輕，而告訴人因此所受右大腿挫傷、右足挫傷、左肩挫傷併上肩盂唇損傷之傷害，經接受左肩上肩盂唇關節鏡手術，目前活動度受限及肌肉萎縮，需再行休養並復健治療6 個月，且手術後1 年內不得從事粗重工作等情，有臺大醫院雲林分院診斷證明書1 紙在卷可稽（見本院卷第21頁），對告訴人之生活及工作影響不小，被告犯行業已造成相當之實害，復佐以被告犯後坦承犯行之態度，以及並非全然無意賠償告訴人，僅因雙方對賠償金額無法合致，以致未能達成和解之情形，暨被告自陳大學畢業之學歷，未婚，與父母同住，且尚在奇興有限公司任職之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日斗六簡易庭 法 官 周欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林惠鳳

中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第2979號
被 告 許富龍
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許富龍受僱於奇興有限公司擔任業務人員，駕駛小貨車為其附隨業務，於民國100 年1 月31日13時55分許，駕駛6020-WP 號自用小貨車，駛至雲林縣莿桐鄉台一丁線大美103-3 號前臨時停車，原應注意於開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，且依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然開啟車門，致在其後方騎乘ZUT-098 號重型機車之張景銘不及反應，而擦撞上開自用小貨車車門，致張景銘人車倒地，因而受有右大腿挫傷、右足挫傷、左肩挫傷併上肩盂唇損傷等傷害。
二、案經張景銘訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告許富龍坦承不諱，核與告訴人張景銘指訴之情節相符，並有台大醫院雲林分院診斷證明書、雲林縣警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片6張附卷可稽。按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第3項訂有明文。本件被告開啟車門自應注意上開道路交通安全規定，且依肇事當時狀況，又非不能注意，竟疏於注意，以致肇事使人受傷，被告顯有過失。且被告之該過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 21 日檢察官 林 豐 正
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 29 日書記官 邱 品 筑