斗六簡易庭104年度六簡字第134號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 104 年 07 月 01 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度六簡字第134號聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王怡堯
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度撤緩偵字第117 號、第118 號），本院判決如下：
主 文
王怡堯犯幫助詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄二、第3 行「…高紘堂…」之記載及四、第2 至3 行「…高紘堂…」之記載，均應更正為「…高絃堂…」，另附表編號01至04申請貸款日期欄「100 年2 月10日、99年12月8 日、100 年1 月12日、100 年1 月27日」之記載，應分別更正為「100 年9 月、100 年1 月20日、100 年1 月27日、100 年6 月7 日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第339 條第1
項業於103 年6 月18日修正公布，同年月20日生效施行。修正前之刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」；修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，修正後刑法第339 條第1 項將法定刑自「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」，提高為「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，自以新法較重，修正後刑法第339 條第1 項並無較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本案自應適用被告行為時即修正前之規定處斷，先予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第216 條、第215 條行使業務登載不實文書、刑法第30條第1 項、修正前刑法第339 條第2 項幫助詐欺得利罪、刑法第305 條恐嚇危害安全罪。被告與黃桐村、林美金、張永昌間就刑法216 條、第215 條行使業務登載不實文書部分，有犯意聯絡及行為之分擔，為共同正犯。又被告登載業務不實文書後持以行使，其登載不實之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。而被告所為幫助詐欺得利罪與行使業務上登載不實文書罪間，性質上係持填載不實內容之業務文書施行詐術騙得補助，應論以想像競合犯，而依刑法第55條之規定，從一重論以修正前刑法第339 條第2 項幫助詐欺得利罪處斷。復被告幫助他人犯罪，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。再被告所為4
次幫助詐欺得利及1 次恐嚇危害安全犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告為信丞土木包工業及育新企業社之負責人，明知其與黃桐村、林美金、張永昌等貸款人（下稱貸款人等）間無交易事實，竟利用職務之便，意圖為第三人即貸款人等不法所有，以行使業務登載不實文書之方式，幫助貸款人等詐取財產上不法利益，所為實應予譴責；又被告不思秉持理性溝通、妥善處理解決問題，竟持載有加害告訴人名譽之宣傳單，恐嚇被害人，致告訴人害怕而心生畏懼，其所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，及其於警詢時自陳教育程度為大學畢業、職業為工、家庭經濟狀況小康，復參以被告於緩起訴期間內已支付國庫新臺幣5,000 元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第216 條、第215 條、刑法第339 條、（修正前）第305 條、第30條、第55條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 7 月 1 日書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第305 條
以加害生命，身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。