斗六簡易庭106年度六救字第7號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 28 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　106年度六救字第7號聲　請　人　柯仁傑
相　對　人　愛麗潔國際企業有限公司
法定代理人　陳品宏
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
聲請人因接臺灣新北地方法院106 年度票字第8842號裁定，內載相對人請求聲請人應給付新臺幣（下同）10,000,000元，及自民國105 年10月27日依年息6%計算之利息，聲請人僅能以訴訟程序主張權利，亦不得不起訴反對相對人不當主張之侵害。惟前揭本票裁定請求，爭執利益達10,000,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟費用為100,000 元，聲請人除配偶幼女外，尚有父母共法定應扶養親屬4 人，且聲請人為自營業者，勉強維持家庭生計外，且無民事訴訟法第108 條限制理由，特請准裁定訴訟救助，以免因無力支出訴訟費用原因致妨礙訴訟主張權利等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。而此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。
三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出財政部北區國稅局104 年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。惟查，本件聲請人於臺灣新北地方法院106 年度補字第655 號確認本票債權不存在事件中，已繳納裁判費100,000 元，有該院自行收納款項收據在卷可按，堪認聲請人非無資力支出訴訟費用。從而，聲請人主張其無資力，聲請訴訟救助，核與訴訟救助之要件不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日書記官 蕭惠婷