110年度六簡字第294號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 01 月 22 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 110年度六簡字第294號原告台利達環保科技有限公司法定代理人吳端芳被告和宜紙業股份有限公司法定代理人蕭裕興上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下︰主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文。二、本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，查原告本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12,444,000 元，應繳納一審裁判費121,560元，除聲請發支付命令時繳納500 元外，尚應補繳裁判費121,060元，本院於民國110 年12 月2日以裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費121,060元，逾期不補繳即駁回原告之起訴，原告於110 年12 月7日收受上開裁定，逾期迄未補正，有本院斗六簡易庭詢問簡答表批答欄載：查無繳費資料等語在卷可稽，是原告之訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　 22 　　日斗六簡易庭法官　温文昌以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　22　　日書記官張宏清

斗六簡易庭110年度六簡字第294號

關鍵資訊