斗六簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 94 年 09 月 22 日

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
原　　　告　家會香食品股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　陳志寶
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國94年09月13日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾肆萬柒仟元，及自民國九十三年二月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發之本票 2紙，共計新台幣（下同）547000元。惟經提示，竟未獲付款，嗣經原告多次催討，被告均未置理。按票據法第5條第1項規定：在票據上簽名者，依票上所載文義負責；是被告既簽發系爭本票 2紙，自當應依票載文義給付票款予原告，然被告至今仍未給付，爰提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票 2紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自如主文所示之利息起算日至清償日止，按年息百分之 6計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　 22　　日臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官　吳錦佳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　25　　日書記官 陳文明