99年度六他字第3號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：99 年 12 月 31 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度六他字第3號原　　　告　沈金陞被　　　告　澐達汽車股份有限公司法定代理人　楊璧榕上列當事人間請求給付資遣費事件，原告聲請訴訟救助，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額並徵收事件，裁定如下：主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。二、經查，本件當事人間損害賠償事件，經原告聲請訴訟救助，由本院以99年度六救字第6 號裁定准予訴訟救助，因此暫免繳交訴訟費用。而前揭事件業經本院以99年度六勞簡字第10號判決被告敗訴確定，其第一審訴訟費用應由被告負擔，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，是本件第一審訴訟費用新臺幣2,100 元，應依首揭規定向被告徵收之，並自本裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。中華民國 99 年 12 月 31 日斗六簡易庭法官王雅苑上列為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院（斗六市○○路41號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 99 年 12 月 31 日書記官潘佳欣

斗六簡易庭99年度六他字第3號

關鍵資訊