110年度簡字第67號｜行政：勞動基準法｜裁判日期：110 年 11 月 02 日

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第67號原告寀綸創意有限公司法定代理人洪健耀被告臺南市政府勞工局代表人王鑫基上列當事人間勞動基準法事件，原告不服臺南市政府中華民國110年6月3日府法濟字第OOOOOOOOOO號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用新台幣貳仟元由原告負擔。理由一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。二、查本案被告機關109年12月21日南市勞安字第OOOOOOOOOO號裁處書經郵政機關於109年12月23日送達至原告營業所「臺南市○○區○○路00號OＯＯOO」，並經其受雇人林義修簽收，有送達證書附卷（本院卷第283頁）為證，是自109年12月23日已生合法送達之效力，又本件原告向位於安平區之被告機關寄送訴願書，無在途期間之扣除，故本案30日之法定期間應自109年12月24日起算至110年1月22日(星期五)止，惟原告遲至110年1月27日始向被告機關提起本件訴願，此有黏貼被告機關收文日期及條碼之訴願書附卷（訴願卷第11頁）及原告訴願書狀之日期亦載有110年1月25日陳送（訴願卷第19頁）可稽，已逾30日之法定期間，洵堪認定。從而，本件訴願之提起，程序上於法未合，訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。至於原告主張本件實體部分，基於程序不合，實體不論之法則，茲不贅論，併此敘明。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　2 　　日行政訴訟庭法　官　侯明正上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　2　　日書記官　陳世明

臺灣臺南地方法院110年度簡字第67號

關鍵資訊