臺灣臺南地方法院112年度交字第144號｜法律人

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 112年度交字第144號原告李正芳上列原告因交通裁決事件，於民國112年5月26日向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後柒日內，就附表所載事項為補正，如逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。理由一、按提起交通裁決事件訴訟，原告起訴狀表明記載事項，應符合行政訴訟法第57、105 條規定，如起訴狀不合程式，經限期補正未補正，應裁定駁回原告起訴，同法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款分別定有明文（參見附錄法條）。二、本件原告起訴狀有下列記載不清應補正之處：㈠按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第4條第1項、第237條之3第1項定有明文。㈡交通裁決事件之起訴，必以處罰機關已就舉發機關舉發之違規事實製開裁決書為前提，始有訴訟標的存在，倘若非屬行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定所示之交通裁決事件（例如誤就「舉發違反道路交通管理事件通知單」不服），尚不得依同條項規定提起訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法。㈢本件違規事實如已經處罰機關裁決，且受處分人確實為原告本人者，請依上開說明，載明正確之交通裁決日期及字號（例如「○○○○○交通局○○年○○月○○日○○○○字第○○○○○號違反道路交通管理事件裁決書」），並載列「原處分機關」為被告及一併記載被告機關及其代表人之地址。㈣依上開說明，本件起訴狀有如附表所載之記載不清應補正之處，請原告補正更正，提出合於程式之起訴狀及其繕本或影本各1份，以及系爭裁決書影本等相關文件到院，俾利訴訟程序之進行。三、依行政訴訟法第107 條第1 項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日行政訴訟庭法　官　陳世旻附表補正欄位起訴狀記載說明 1 被告機關被告機關代表人姓名被告機關及其代表人地址中華民國交通部公路總局未載台北市○○區○○街00號應記載被告機關為「原處分機關」被告機關代表人姓名被告機關及其代表人地址 2 交通裁決日期及字號 111年12月確認並記名本件爭訟標的（請求撤銷）之裁決書： ○○年○○月○○日○○字第○○號（舉發通知單號第○○○○○○○○號）以上正本證明與原本無異。不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日書記官　林怡芳附錄：行政訴訟法 1 第一編第四章第一節當事人書狀第 57 條（同民國 110 年 06 月 16 日）．當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業　　　所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。三、有訴訟代理人者，其姓名及住所或居所。四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。七、附屬文件及其件數。八、行政法院。九、年、月、日。．書狀內宜記載當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人之出生年月日、職業、身分證明文件字號、營利事業統一編號、電話號碼及法定代理人、代表人或管理人與法人、機關或團體之關係或其他足資辨別之特徵。．當事人書狀之格式及其記載方法，由司法院定之。　　．當事人得以科技設備將書狀傳送於行政法院，其適用範圍、程序、效力及其他應遵循事項之辦法，由司法院定之。．當事人以科技設備傳送書狀，未依前項辦法為之者，不生書狀提出之效力。 2 第二編第一章高等行政法院通常訴訟程序第 105 條（同民國 99 年 01 月 13 日）．起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：　一、當事人。　二、起訴之聲明。　三、訴訟標的及其原因事實。．訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。第 107 條（同民國 110 年 12 月 08 日）．原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權，不能依法移送。二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。六、起訴逾越法定期限。七、當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴。八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴。九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及。十、起訴不合程式或不備其他要件。．撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用前項之規定。．原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 3 第二編第二章地方法院行政訴訟庭簡易訴訟程序第 236 條（同民國 100 年 11 月 23 日）．簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。 4 第二編第三章交通裁決事件訴訟程序第 237-1 條（同民國 110 年 06 月 16 日）．本法所稱交通裁決事件如下：　一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。　二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。．合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。．第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項及第二項規定，於前項情形準用之。第 237-3 條（同民國 100 年 11 月 23 日；節錄第1 項）．交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。第 237-4 條（同民國 100 年 11 月 23 日；節錄第1 、2 項第1 、4 款）．地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。．被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：　一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。　四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。　　　　　　　　　　第 237-9 條（同民國 100 年 11 月 23 日；節錄第1 項）．交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。

臺灣臺南地方法院112年度交字第144號

關鍵資訊