臺灣臺南地方法院101年度易字第411號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 14 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第411號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳俊偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第 1910號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳俊偉犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之美工刀壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除第五至六行有關被告行竊地點「進入址設臺南市○區○○路一四八巷二三弄一九號洽和興業股份有限公司之工廠內（侵入建築物部分未提出告訴）」之記載，應更正為：「進入洽和興業股份有限公司位於臺南市○區○○路一四八巷二三弄一九號之舊工廠（現無人所在）內」外，其餘引用附件檢察官起訴書之記載。
二、證據名稱：
㈠被告陳俊偉於警詢及偵審中之自白。
㈡證人許俊夫於警詢之證述。
㈢臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各一件（見警卷第一二、一三頁）。
㈣贓物認領保管單一件（見警卷第一五頁）。
㈤現場照片九張（見警卷第一六至二○頁）及扣押物照片二張（見警卷第二一頁）。
㈥被告所有供其攜帶行竊所用之美工刀一支扣案可證。
三、查扣案之美工刀一支係鐵製之堅硬物品，刀身鋒利，刀身長十一公分、寬一‧八公分乙情，業經本院當庭勘驗屬實（見本院卷第二二頁），客觀上足以危害他人生命、身體之安全，可供兇器使用；又攜帶兇器竊盜罪，只須於行竊時，有攜帶具有危險性之兇器即足，並不以攜帶之初，即有行兇之意圖為必要。是被告意圖為自己不法之所有，身上攜帶前揭兇器行竊，未得手即為警查獲，核其所為，係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之攜帶兇器竊盜未遂罪。又查被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於九十八年七月一日受有期徒刑之執行完畢，五年以內之一○一年一月二十日故意再犯本件有期徒刑以上之加重竊盜未遂罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。再被告已著手行竊電線，因遭證人許俊夫發覺報警而未得逞，應依刑法第二十五條第二項未遂犯之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告四肢健全具完全謀生能力，不思正當努力工作營生，竟圖不勞而獲，隨意竊取他人財物，毫無他人所有物之概念，不宜輕縱，惟念被告選擇行竊之地點係無人經營之舊工廠，對社會治安之危害尚輕，其所竊財物又已遭追回，被害人所受損害不大，兼衡被告前有竊盜、詐欺、偽造文書等前科，素行不佳及其智識程度、家庭生活狀況、自始坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之美工刀一支係被告所有，供其攜帶為本件竊盜罪所用之物，業經被告供明在卷（見偵卷第一四至一五頁及本院卷第二二頁），應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款、第四十七條第一項、第二十五條第二項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款。
五、如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日刑事第七庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。