臺灣臺南地方法院102年度簡字第1852號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 10 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1852號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳緣
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （102年度偵字第5562號），本院判決如下：
主 文
甲○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告於警詢中所為之自白暨其於偵查中所為之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告於偵查中雖否認犯行，辯稱不知店內小姐與客人性交易云云。然被告於警詢中業已坦承：「客人至我店內消費時，我會先招呼客人然後由我叫小姐帶客人至二樓為客人服務。由小姐向客人介紹服務項目：按摩身體每40分鐘收取新臺幣600元、從事半套性交易收取新臺幣300元。因為小姐來向我應徵工作時，我都會向小姐說明店內如何服務」、「重點部位服務（俗稱打手槍、半套性行為）費用（包含按摩）為新臺幣 900元，等小姐為客人服務完後就由小姐向客人收取，然後再交由我處理」（見警卷第 4頁）；於偵查中亦坦承：「（問：性交易的收費如何？）半套的性交易 300元，看小姐與客人的關係，如果他們熟識就不會收錢」、「如果客人有說要給小姐 300元，我就知道他們有發生親密行為」（見偵查卷第 6頁反面）。則由被告上開供述內容可知，被告顯有媒介並容留男客與女子在其店內為猥褻行為無疑。又依證人王永泰所證情節，渠前往被告經營之美好理髮店消費時，為渠服務之小姐並未告知單純按摩之費用如何計算（見偵查卷第36頁），顯見被告經營「美好理髮店」，其目的即為媒介並提供場所以利不特定男客與店內女子為俗稱「半套」性交易之猥褻行為；再參諸被告與從事性交易之女子確有朋分性交易對價之情形，足認其確係媒介、容留女子與男客為猥褻行為以營利。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、本院審酌被告開設色情理髮店媒介、容留男客與店內女子為性交易，並藉此營利，所為損及社會公序良俗，且犯後否認犯行，難認已有悔意，兼衡以其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 102 年 9 月 10 日刑事第十四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 102 年 9 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。