臺灣臺南地方法院103年度簡字第2400號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 26 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第2400號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　魏碧華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
營偵字第1570號），本院判決如下：
主 文
魏碧華竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第2、3行「黃鈺婷所經營之富林水果行店內」更正為「李秉澤所經營之富林水果行店內」、第3行「趁
黃鈺婷疏於注意」補充為「趁店員黃鈺婷疏於注意」，證據部分增列「富林水果行商業登記資本資料查詢、本院公務電話紀錄各1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告魏碧華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌不思以合法途徑獲取財物，竟心生貪念而為行竊，且前於103年，甫因竊盜案件（二罪），經本院以103年度簡字第1800號分別判處罰金新臺幣（下同）8,000元、6,000元，並定應執行刑為罰金12,000元，復又為本件竊盜犯行，顯見其漠視他人財產權，所為非是，惟念犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人李秉澤達成和解，賠償被害人之損害，有調解筆錄1份在卷可憑（見偵卷第9頁），被告人之損害已有減輕，並兼衡其犯罪之動機、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、
第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；前開情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，刑事訴訟法第451條
之1第1項、第4項定有明文。查被告魏碧華於偵查時與檢察
官認罪協商並達成協議，表示願意接受拘役30日之刑度，經察官同意並記明偵查筆錄（見偵字卷第7頁反面），且未有
刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情事，本院依檢察官
求刑及被告表明願受科刑之範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，檢察官及被告對本判決均不得上訴，併
此敘明。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日刑事第八庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日書記官 吳雅琪
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。