104年度審易字第1326號｜刑事：傷害等｜裁判日期：105 年 01 月 19 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第1326號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　歐富雄潘光仁上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2931號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：歐富雄於104年2月10日14時許，與友人張美花在臺南市○區○○路0段000號大昌跳蚤市場之「尋寶屋卡拉OK店」內唱歌，過程中因細故與同在店內唱歌之潘光仁發生爭執，之後歐富雄至店外上廁所，上完廁所返回該店之途中，在店外與潘光仁相遇，潘光仁竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之上開卡拉OK店外，對歐富雄辱罵「幹你娘、你娘雞掰」（台語）等語，足以貶損歐富雄之人格及社會評價，歐富雄與潘光仁另分別基於傷害之犯意，由潘光仁出拳毆打歐富雄之臉部，歐富雄則同時持其所有之瑞士萬用刀1支，劃向潘光仁之臉部，適有在旁整理回收物品之攤商林明豐（與潘光仁無犯意聯絡）見狀，上前抓住歐富雄之手，欲搶下歐富雄手持之上開刀械，潘光仁復趁機持一旁固定遮陽傘之混凝土基座砸向歐富雄，砸到歐富雄之右上手臂及背部，2人上開互毆之行為，致潘光仁受有顏面部撕裂傷之傷害，歐富雄受有右臉鈍挫傷、右上臂鈍挫傷、左小腿擦傷及背部多處擦傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告潘光仁另犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人歐富雄、潘光仁彼此互相提告對方傷害案件；被告歐富雄另提告被告潘光仁公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項、同法309條第1項之罪，依同法第287 條及第314條之規定，均係告訴乃論之罪。茲經告訴人即被告2人於民國105年1月7日於本院達成調解，告訴人2人均具狀前來請求撤回對他方之告訴，有本院105年度司南小調字第50號調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。另按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗。本案既已諭知不受理之判決，並無主刑之存在，檢察官請求將扣案之瑞士萬用刀1支諭知沒收乙節，自無從宣告沒收，附此說明。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 1 月 19 日刑事第十五庭法官張菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官謝雅茹中華民國 105 年 1 月 21 日

臺灣臺南地方法院104年度審易字第1326號

關鍵資訊