臺灣臺南地方法院104年度審簡字第508號｜法律人

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第508號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　廖茂昇上列被告因毀損案件，經檢察官以通常程序起訴（104年度營偵字第1330號）被告自白犯罪，本院受理後（104年度審易字第 1290號）認為宜以簡易判決處刑如下：主文廖茂昇犯毀損罪，共二罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑㈠、核被告2次毀損車輪所為，均係犯刑法第354條之毀損器物罪。被告前後2次之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪經處有期徒刑，嗣執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈡、爰審酌被告犯罪之動機、所損毀之財物價值，未與告訴人達成和解等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文所示，並定其應執行刑，另就宣告刑及應執行刑均併諭知易科罰金之折算標準。三、適用法條依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第354條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。中華民國 105 年 1 月 12 日刑事第十五庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官曾盈靜中華民國 105 年 1 月 12 日附錄法條：中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書 104年度營偵字第1330號被告廖茂昇男 53歲（民國00年0月0日生）住臺南市○○區○○里0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、廖茂昇前因殺人未遂案件，經臺灣臺南地方法院以97年度訴字第748號判處有期徒刑3年確定，於民國100年9月9日縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於101年2月9日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎廖茂昇猶不知悔改，前於104年3月間受雇於陳能智，因薪資給付問題對陳能智心生不滿，遂基於毀損器物之犯意，先於104年5月28日下午1 時許，持小鑽子刺破陳能智使用並停放在臺南市○○區○○○○○○○號碼0000-00號之自小客車的輪胎4個，致使該等輪胎均無法使用，致生損害於陳能智；廖茂昇復於翌日（29日）凌晨4、5時許，持美工刀刺破陳能智所有並同停放在臺南市○○區○○○○○○○○號碼000-00號大貨車的右前車輪輪胎，致令該輪胎無法使用，足生損害於陳能智。嗣經陳能智發覺輪胎遭損壞後，報警處理並調閱監視器，始循線查獲上情。二、案經陳能智訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實 ┌──┬──────────┬─────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 1 │被告廖茂昇於警詢及偵│⑴有持小鑽子刺破陳能智停放│ │ │訊時之供述。 │ 在後壁陸橋下車牌號碼0000│ │ │ │ -HJ號自用小客車之輪胎4個│ │ │ │ 之事實。 │ │ │ │⑵有持美工刀劃破陳能智停放│ │ │ │ 在後壁陸橋下車牌號碼000-│ │ │ │ SD號大貨車之右前車輪輪胎│ │ │ │ 之事實。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 2 │告訴人陳能智於警詢及│⑴分別於104年5月28日晚間6 │ │ │偵查中之指訴。 │ 時許、5月29日上午10時許 │ │ │ │ ，發現其所有之前揭2台車 │ │ │ │ 之車輪遭刺破之事實。 │ │ │ │⑵車牌號碼0000-00號自用小 │ │ │ │ 客車為告訴人使用之事實。│ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 3 │現場照片5張、監視器 │⑴被告有於104年5月28日下午│ │ │翻拍畫面9張、監視器 │ 1時許，破壞後壁路橋下所 │ │ │光碟1份等。 │ 停放之車牌號碼0000-00號 │ │ │ │ 自用小客車輪胎之事實。 │ │ │ │⑵車牌號碼000-00號大貨車之│ │ │ │ 右前輪胎有遭破壞之事實。│ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 4 │豐成輪胎行之估價單1 │告訴人所有之前揭2台車輪胎 │ │ │紙。 │有損壞，並經修復之事實。 │ ├──┼──────────┼─────────────┤ │ 5 │個人戶籍資料查詢結果│⑴車牌號碼0000-00號自用小 │ │ │、經濟部商業司商業登│ 客車車主為告訴人之妻蔡素│ │ │記資料查詢等各1紙、 │ 玉之事實，佐證該車平日為│ │ │公路監理電子閘門2紙 │ 告訴人使用之事實。 │ │ │。 │⑵車牌號碼000-00號大貨車車│ │ │ │ 主為「昌億行」，而告訴人│ │ │ │ 為「昌億行」之負責人之事│ │ │ │ 實。 │ └──┴──────────┴─────────────┘ 二、核被告廖茂昇所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。被告前後2次毀損車輪之行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案查註紀錄表1件在卷可參，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 104 年 10 月 27 日檢察官詹雅萍本件證明與原本無異中華民國 104 年 11 月 2 日書記官黃乃亭

臺灣臺南地方法院104年度審簡字第508號

關鍵資訊