臺灣臺南地方法院104年度智簡字第33號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 21 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度智簡字第33號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭俊麟
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第66號），本院判決如下：
主 文
郭俊麟犯商標法第九十五條第一款之侵害商標權罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。臺南市○○區○○路○段○○○○○號所懸掛「清心福全冷飲店」之招牌，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並更正如下：
（一）聲請簡易判決處刑書附表一所載商標註冊/審定號第00000000號、第00000000號、第00000000號部分，因卷內並無
相關之商標註冊證或檢索資料足以證明，此部分內容應予刪除。
（二）附表一所載商標註冊/審定號第00000000號、第00000000
號之權利期間所載「114年」部分，均應更正為「104年」。
二、核被告所為，係犯商標法第95條第1款之侵害商標權罪。被
告自加盟契約有效期間過後之民國102年8月3日起，至103年9月間為警查獲時止，在台南市○○區○○路0段000○0號店址，基於營利之目的，在招牌上使用告訴人之商標，其行為本質上具有延續、反覆實施之性質，應評價為集合犯，論以一罪，較符社會通念。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告於加盟期間過後，未經續約，擅自使用告訴人之商標，侵害商標權人之市場利益，使消費者對該商標所表徵之商品或服務產生混淆，影響商標權人之商譽，所為誠屬不該，且犯後未能完全坦認犯行，難謂態度良好，惟無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告於上開店址所懸掛之招牌，乃侵害商標權之物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第95條第1款、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日附錄論罪法條：
商標法第95條
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰
金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。