臺灣臺南地方法院104年度智簡字第40號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 23 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度智簡字第40號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　俞沛吟
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1850號），本院判決如下：
主 文
俞沛吟犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告自民國103年8月間起至103年
10月7日被查獲時止，在所經營之「瑪麥町國際社」，販賣
仿冒商標之商品，其行為本質上具有延續、反覆實施之性質，應評價為集合犯，論以一罪，較符社會通念。被告以一反覆、延續性之販賣行為，同時侵害商標權人日本商三麗鷗股份有限公司份有限、小學館集英社製作股份有限公司、森克斯股份有限公司之法益，為想像競合犯，應從一重處斷。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告為貪圖小利而販賣仿冒品，侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第55條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日附表：
┌──┬─────────────────────┐
│編號│物品及數量 │
├──┼─────────────────────┤
│1 │仿冒「DORAEMON」傳輸線7件 │
├──┼─────────────────────┤
│2 │仿冒「DORAEMON」證件套2件 │
├──┼─────────────────────┤
│3 │仿冒「Rilakkuma」傳輸線13件 │
├──┼─────────────────────┤
│4 │仿冒「HELLO KITTY」傳輸線14件 │
├──┼─────────────────────┤
│5 │仿冒「HELLO KITTY」捲線器8件 │
├──┼─────────────────────┤
│6 │仿冒「HELLOKITTY」證件套2件 │
├──┼─────────────────────┤
│7 │仿冒「HELLO KITTY」充電器2件 │
├──┼─────────────────────┤
│8 │仿冒「HELLOKITTY」吊飾品19件 │
├──┼─────────────────────┤
│9 │仿冒「HELLO KITTY」手機殼26件 │
├──┼─────────────────────┤
│10 │仿冒「LittleTwinStars」捲線器4件 │
├──┼─────────────────────┤
│11 │仿冒「LittleTwinStars」證件套2件 │
├──┼─────────────────────┤
│12 │仿冒「MY MELODY」傳輸線5件 │
├──┼─────────────────────┤
│13 │仿冒「MY MELODY」證件套1件 │
├──┼─────────────────────┤
│14 │仿冒「MY MELODY」手機殼2件 │
├──┼─────────────────────┤
│15 │仿冒「HELLO KITTY」手機殼1件 │
└──┴─────────────────────┘
附錄論罪法條：
商標法第97條
（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。