臺灣臺南地方法院105年度易字第433號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 06 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第433號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘嘉龍
楊淙棋
徐榮隆
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
64號、105年度偵字第3251號、105年度偵字第3718號、105年度
偵字第4456號）及檢察官移送併辦(105年度偵字第7282號)，被
告等於準備程序中均為認罪之表示，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
潘嘉龍犯附表一編號1、2，附表二，附表三所示之罪；各處如附表一編號1、2、附表二、三所示之主刑及沒收；應執行有期徒刑貳年，沒收部分併執行之。並應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作參年。
楊淙棋犯附表一、附表二及附表三編號2所示之罪；各處如附表
一、附表二及附表三編號2所示之主刑及沒收；如附表一編號1至4、6至8，附表二、附表三編號2所示不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年陸月，沒收部分併執行之(包括附表一編號5得易科罰金部分)。並應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作參年。
徐榮隆犯附表一編號4至8所示之罪，各處如附表一編號4至8所示之主刑及沒收；附表一編號4、6至8所示不得易科罰金部分，應
執行有期徒刑壹年貳月。並應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作參年。
事 實
一、前案部分：
㈠潘嘉龍於民國96年間，因搶奪等案件，經本院以96年度訴字第444號判決判處有期徒刑1年3月確定；又於96年8月間，犯施用、持有第二級毒品甲基安非他命罪，經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第8017號判決分別判處有期徒刑4月、3月確定；復於97年間，因竊盜、施用第二級毒品等案件，經本院以97年度易字第1131號判決分判處罪刑，並定應執行刑為3年6月確定。上開所示之刑經本院以97年度聲減字124號減為有期徒刑7月15日後，與上開所示之刑，經臺灣高雄地方法院以99年度聲字第518號裁定合併定應執行刑為有
期徒刑1年1月，並與所示之刑接續執行，於101年8月31日縮短刑期執行完畢；於101、102年間，因施用第二級毒品案件，經本院分別以101年度簡字第2501號、102年度易字第414號判決各判處有期徒刑6月、8月確定，嗣經本院裁定應
執行有期徒刑1年；於102年間，復因竊盜案件，經本院分別以102年度易字第984號、103年度易字第613號判決各判處有期徒刑5月、6月確定，並與上開所示之刑接續執行，甫於104年2月28日縮短刑期執行完畢。
㈡楊淙棋於91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第946號判處有期徒刑8月、5月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定，另因販賣毒品案件，經本院以91年度訴字第922
號判處有期徒刑5年確定，前揭經減刑後，與定應執行
刑為有期徒刑5年5月確定；又因施用毒品等案件，經本院以92年度訴字第1051號判處施用毒品部分有期徒刑8月，違
反替代役實施條例部分有期徒刑3月，經定應執行刑為有期
徒刑10月確定；再因施用毒品案件，經本院以93年度易字第325號判處有期徒刑7月確定，前揭、經減刑後，定應執行刑為有期徒刑8月確定；前揭、與、經接續執
行後，於97年4月23日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護
管束，惟其於保護管束期間，復因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以98年度訴字第399號判處
有期徒刑7月確定；更因施用毒品案件，經宜蘭地院以98
年度訴字第485號判處應執行有期徒刑1年確定，前揭、經定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，而前揭、與、經撤銷假釋後，執行殘刑1年5月，經與、接續執行，再與其再度因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第870
號判處應執行有期徒刑11月之案件接續執行，甫於102年10
月12日縮短刑期執行完畢。
㈢徐榮隆前因竊盜案件，經本院以98年度易字第750號判決
判處有期徒刑7月確定；施用毒品案件，經本院以98年度
訴字第760號判決判處有期徒刑1年確定；施用毒品案件，經本院以98年度訴字第829號判決判處有期徒刑10月確定；
竊盜案件，經本院以98年度易字第978號判決判處有期徒
刑5月確定；施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1116
、1214號判決判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年
確定；施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1528號判決判處有期徒刑9月確定；施用毒品案件，經本院以98年度
訴字第1748號判決判處有期徒刑9月確定；上開至罪刑
，經本院以99年度聲字第329號裁定應執行有期徒刑5年2月
，於103年7月14日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，迄至103年10月19日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以
已執行論。
二、詎潘嘉龍、楊淙棋、徐榮隆仍不知悔改，分別基於毀損、竊盜之共同犯意或單獨之犯意，分別為附表一至三所示犯行，嗣經警詢線查線查獲，並扣得附表四所示之物。
三、案經楊文宏、陳碧芬、何志祥、陳輝洋、陳順益、李靜雯、楊景琳、林祐德、施宏璋、陳仁杰、許証琛、葉志忠、楊文宏、許志豪等人分別訴由臺南市政府警察局第二分局、第五分局、歸仁分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及檢察官移送併辦。
理 由
一、本件係經被告等於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159
條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關
規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式
判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、證據名稱：詳如附表一至三【證據名稱】欄所示。
三、附表三編號1所示犯行部分：被害人林祐德經警詢問共損失
何物品及金錢時，被害人答稱：3C產品內容有行動電源、藍芽音箱等，數量共計約10至20個(見警1卷第60頁)，顯見被
害人亦不清楚其實際遭竊之詳細物品名稱與數量，僅能陳述大概。此外參酌被告潘嘉龍分別於警詢、檢察官偵查中之供詞(見警1卷第14、15頁、偵1卷第70頁反面)，皆無法明確供出竊盜之確實數量與項目，然對於被害人所述失竊物品之項目與數量並未爭執，本院採最有利被告之原則，認定被告潘嘉龍竊盜者為行動電源5個、藍芽音箱5個，附此敘明。
四、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查：被告等所為附表一編號2、附表三編號2所示之螺絲起子，附表三編號1所示之
仿紅星空氣槍。其中螺絲起子為堅硬金屬材質；仿紅星空氣長槍質地堅硬，可射擊適用之BB子彈，由被告潘嘉龍於案發當時分別持以拆卸車牌、破壞兌幣機(未遂)與電子機具玻璃，足見該螺絲起子、空氣槍，若用以攻擊人體，客觀上顯足以傷害人之生命、身體至明，為具有危險性之兇器無疑。
㈡次按無不法所有之意圖，取得他人之物為一時之用，或得謂之使用竊盜，而認與刑法上之竊盜罪有別，惟如就物為攸關權義或處分之行為，縱事後物歸原主，得否謂僅屬使用竊盜而不構成竊盜罪，自非無疑，最高法院86年度台上字第4976號著有判決可稽。經查：被告潘嘉龍、楊淙棋所為附表一編號1所示犯行，嗣後將被害人騎走之機車騎回原處停放，業
據被害人楊景琳於警詢中供述明確(見警1卷第59頁)，被告
等並未為攸關被害人機車權義或為任何之處分行為，依照上揭見解，自屬使用竊盜之行為，不成立竊盜罪。然被告等丟棄機車上被害人所有之雨衣1件與安全帽1頂，使被害人之所有權滅失之行為，自應論以竊盜罪。被告等一行為竊取機車、雨衣、安全帽之行為屬單純一罪之行為，對於被告等竊取機車部分自母庸為不另為無罪之諭知。至於附表一編號3、4、6、7、8所示遭竊之機車，被告等並未將之騎回原處停放
顯係遭被告等拋棄；編號5所示遭竊之安全帽與附表三編號1所示遭丟棄之3C用品，則係遭被告等逕行拋棄，足認被告等於行竊之後，並無返還被害人之意思，足認被告等就此部分具有為自己不法所有之意圖，而為竊盜之行為甚明，以上合先敘明。
㈢是核被告等所為，分別係犯附表一至三主文欄所示之罪。附表一編號4所示移送併辦部分，與檢察官起訴部分乃同一事
實，本院自應併予審判。
㈣被告潘嘉龍、楊淙棋2人就附表三編號2所示犯行，已著手竊盜行為之實施，未生竊得財物之結果為未遂犯，爰依刑法第25條第2項後段之規定減輕其刑。
㈤再刑法第321條第1項第2款所謂「其他安全設備」，係指具
有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之安全設備而言。而汽車為屬動產之一種，雖其車窗兼具有防閑功能，惟其與上揭竊盜罪之加重條件所指之「安全設備」含義尚屬有間，若將汽車車窗毀壞竊取車內之物，除該毀壞車窗之行為另涉犯他項罪名外，殊難遽以毀壞其他安全設備之加重竊盜罪名相繩，有最高法院85年度台非字第313號判決可
稽。依照上揭意旨，被告等破壞附表三編1所示機台玻璃、
編號2所示兌幣機，即不再論以破壞安全設備竊盜罪。
㈥被告潘嘉龍、楊淙琪於附表一編號1、2，附表二，附表三編號2；楊淙棋、徐榮隆於附表一編號4至8所為，均係以自己
共同犯罪之意思共同實施犯罪行為，依刑法第28條之規定，均為共同正犯。
㈦被告潘嘉龍就附表三編號1 (附表三編號2之被害人未提出毀損罪之告訴，見警5卷第12頁)所示之罪部分，係以扣案之空氣槍破壞機台玻璃後為行竊行為，其犯罪目的單一，且有部分行為重疊合致（即被告破壞機台玻璃亦屬著手於竊盜行為之一部），故認被告等此部分所為，屬以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，分別應依刑法第55條規定，從一較重之攜帶兇器竊盜罪處斷。
㈧被告潘嘉龍、楊淙棋就附表二編號1至6所示犯行，雖係以1
個犯意，於時間空間之密接下，所為一個毀損犯罪行為之數個動作，惟被告等1毀損之犯罪行為侵害多人之法益，而非1人之法益，自應論以想像競合犯，公訴人認應論以接續犯尚有誤會。
㈨被告等所犯附表一所示8罪、附表二所示3罪、附表三所示2
罪，以上共計13罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈩查被告等有事實欄所述論罪、科刑與執行紀錄，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可稽，其於執行完畢後5年內，再犯本案之罪，均屬累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定，予以
加重其刑；並就被告潘嘉龍、楊淙棋所為附表三編號2所示
未遂之罪予以先加後減。
量刑：爰審酌被告潘嘉龍、楊淙棋等人僅因心情不佳即持空氣槍毀損他人財物，或以竊取車牌、機車供嗣後前往他處毀損物品躲避查緝之用，以違法之方式發洩內心鬱悶(見偵1卷第71頁、第72頁反面)，造成他人財產損失，毫無尊重他人
所有權之觀念及增添社會大眾之恐懼感，所為實不足取，再參酌被告被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害及犯罪後坦承所有犯行，態度尚可及被告潘嘉龍教育程度為國中一年級肄業，入監前於冷凍廠擔搬運工，平均月收入約新台幣(
下同、包括附表)1萬2千元，未婚，沒有子女，母親已經過
過世，父親失蹤，1個妹妹目前在高雄女監因販賣毒品服刑
中；被告楊淙棋教育程度為高職一年級肄業，入監前擔任飲料送貨員，平均月收入約1萬多、2萬元，未婚，沒有子女，母親已經過世，父親因中風臥病在床，父親由姐姐照顧扶養；被告徐榮隆之教育程度為國中畢業，入監前為汽車修護廠學徒，平均月收入常1萬5、6千元，未婚，沒有子女，父母
年紀均為63歲並與被告同住，1個哥哥、1個姐姐，都有在工作之家庭狀況等一切情狀，分別量處如附表一至三所示之主刑與沒收，並就附表一編號5所示得易科罰金部分，諭知如
易科罰金之折算標準，及就不得易科罰金部分定如主文所示應執行之主刑與沒收，以資懲戒。
五、關於諭知被告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作部分：㈠按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。又竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：18歲以上之「竊盜犯」、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，另刑法第90條第1項亦規定：
有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，即均係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的，而所謂「有犯罪之習慣」係指對於犯罪以為日常之惰性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問（最高法院94年度台上字第6611號、94年度台上字第6519號、95年度台上字第4615號判決意旨參照）。
㈡次按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項關於竊盜犯、贓物犯令入勞動場所強制工作之規定，旨在對於竊盜、贓物之習慣性犯者，強制從事勞動，以養成正確之工作習慣及謀生觀念，使能適應社會生活，而達教化、治療之目的，故行為人有無令入勞動場所強制工作之必要，應審酌其行為之常習性、嚴重性、危險性及對未來行為之期待性，依比例原則決定之（最高法院95年度台上字第6571號刑事判決要旨參照）；再按行為人之犯罪成為習慣，在客觀上有於較長之一段時間內反覆為多次犯罪行為之情狀，是以犯罪之次數多寡及犯罪時間之長短，應為認定有無犯罪習慣之重要因素，事實審法院在認定行為人有無犯罪習慣時，對行為人犯罪之次數及賡續之時間等情況，應以之作為認定之依據，始為適法（最高法院79年度台上字第4255號判決意旨參照）。
㈢經查：⑴被告潘嘉龍自95年間起即有多起竊盜案件，經本院判處徒刑之紀錄約計95年間2件、97年間19件、102年間1件
、103年間1件、104年間4件、105年間60件(不含本案)，其
竊盜行為態樣多為以自備之鑰匙、客觀上可供凶器使用不具殺傷力之空氣槍或螺絲起子，破壞、竊取他人之機車、車牌、遊戲機具之兌幣機或洗衣機台之投幣機、行動電話或侵入他人早餐店、檳榔攤、市場、汽車維修廠、店內或住宅內行竊(見本院卷2第9-23頁)。⑵被告楊淙棋自104年間起有多起竊盜案件，約計104年間2件、105年間16件，其犯竊盜態樣
多以自備之鑰匙竊盜他人機車或以螺絲起子、挫刀等可供凶器使用之物破壞他人之投幣機、兌幣機、零錢盒後竊取其內之零錢，或侵入他人店內或住宅竊盜。⑶被告徐榮隆自95年間起有多起竊盜案件，95年間約計1件、96年間1件、98年間2件、105年間12件，犯罪態樣多為，攜帶可供凶器使用之螺絲起子等物，破壞他人之破壞投幣機竊取其內之零錢、竊取他人之機車，踰越安全設備、陽台、圍牆，結夥三人以上竊盜他人屋內或店內之財物觀諸被告等上開前科紀錄，顯見被告等時時處於路上隨機搜尋財物，並伺機趁他人未及注意或未加防備時，即竊取他人所有財物，犯罪具有固定之手法而成習慣。被告等應係欲以行竊方式牟取所需，實欠缺正當工作之觀念，而具有犯罪之習慣，以竊盜方式維生，是若未使被告理解以工作賺取自身所需之正當觀念，被告於刑之執行完畢後，終難期待其得以順利戒絕竊盜之惡習，為使被告具有正確之勞動觀念，故認有諭知強制工作之必要。
㈣而竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其保安處分之宣告及執行，依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定；該條例未規定者，適用刑法及其他法律之規定；應執行之刑（即所定之應執行之刑）未達1年以上者，不適用該條例，竊盜犯贓物犯
保安處分條例第1條、第2條第4項，及法院辦理竊盜犯贓物
犯保安處分條例應行注意事項第2項規定甚明，如被告犯數
竊盜罪，各罪宣告刑（均宣告有期徒刑）均未達有期徒刑1
年，合併定其應執行之刑達有期徒刑1年以上，認有依上開
條例諭知強制工作之必要，於定應執行之刑時，尚非不可諭知強制工作（最高法院105年度台非字第93號判決意旨參照
）。是被告等所犯如附表一至三所示各罪之宣告刑，業經合併定應執行刑均超過1年以上，即有竊盜犯贓物犯保安處分
條例之適用，依上揭說明，應依該條例第3條第1項、第4條
、第5條第1項前段之規定，於被告等本件所犯各次竊盜罪之定應執行刑後，宣告於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年。
六、沒收部分：
㈠被告本案行為後，刑法關於沒收業於104年12月17日修正，
認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，於105
年7月1日施行並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，而於刑法施行法第10條之3增訂
「中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自
105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則。
㈡按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」修正後刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。
㈢經查：
⑴犯罪所得部分：被告等竊得附表一編號1所示之雨衣1件、安全帽1頂，編號5所示之安全帽1頂，附表三編號1所示之藍芽音箱及行動電源各5個，雖皆未扣案，且大部分皆經
被告等丟棄，然被告等竊得上揭財物自有所得，仍應依刑法第38條之1第1、3項規定於其所犯該罪項下宣告沒收，
如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⑵犯罪所用部分：扣案附表四編號3(其中最長那支鑰匙)、
4、10、11、13、14、16所示之物，係被告等犯罪所用之
物，分別為各被告等所有，共犯部分，並為共犯所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
⑶附表一編號4、6至8所示竊盜所用之鑰匙1支，並未扣案，被告等犯案後將鑰匙放置於被告徐榮隆承租位於台南市○○區○○街000號處，惟嗣後被告徐榮隆經檢察官借提至
該處已找不到該鑰匙，不知所蹤，業據被告徐榮隆於本院審理中供明在卷(見本院2卷第192頁)，因價值低微，顯欠缺刑法上之重要性，爰依修正後刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。
⑷附表四編號15、17所示之BB彈、編號18所示之瓦斯鋼瓶，均可供附表二及附表三編號1所示犯行空氣槍射擊時預備
之用，均應依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒
收。
⑸至其餘如附表三編號1、2、5至8、19至22所示之扣案物，均因與本案無關，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第310條之2，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第2項、第354條、第25條第2項後段、第47條第1項、第55
條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38
條之1第1項、第3項、第4項、第5項，刑法施行法第1條之1，竊
盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項，判
決如主文。
本案經檢察官 許華偉 到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第 320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪）
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
第 321 條 （加重竊盜罪）
①犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
②前項之未遂犯罰之。
第 354 條 （毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附表一：被告等人所涉竊盜案部分
┌───┬───┬───────┬──────┬──────────────┬────┬────┬───────┐
│編號 │行為人│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪事實 │被害人 │損失財物│宣 告 刑│
├───┼───┼───────┼──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │潘嘉龍│104年11月11日 │臺南市北區成│潘嘉龍、楊淙棋二人基於意圖為│楊景琳 │雨衣1件 │潘嘉龍、楊淙棋│
│ ︵ │楊淙棋│零時許 │大醫院小東路│自己不法所有之共同犯意，騎乘│ │及安全帽│共同犯竊盜罪，│
│ 原 │ │ │側人行道 │潘嘉龍不知情之友人蘇國慶所有│ │1頂。 │均累犯，各處有│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤，平日由被告潘嘉龍所用之車牌│ │ │期徒刑柒月，未│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │號碼HZ5-329號機車，於左列時 │ │ │扣案之犯罪所得│
│ 書 │供述證據： │間至左列地點，由楊淙棋把風，│ │ │雨衣壹件、安全│
│ 犯 │㈠被告潘嘉龍： │潘嘉龍持自備附表四編號3所示 │ │ │帽壹頂均沒收，│
│ 罪 │⑴潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第3至│之鑰匙(扣案4支鑰匙中長度最長│ │ │於全部或一部不│
│ 事 │ 5頁) │那支)啟動楊景琳所有車號000-0│ │ │能沒收或不宜執│
│ 實 │⑵潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第6至│231號電門後，騎走該普通重型 │ │ │行沒收時，追徵│
│ 欄 │ 18頁) │機車以為代步之用(此部分為使 │ │ │其價額；又扣案│
│ 二 │⑶潘嘉龍104.11.17偵訊供述(偵1卷第53 │用竊盜)，得手後旋騎乘離去， │ │ │如附表四編號3 │
│ ㈡ │ 至54頁) │並於路途中將置物箱內之雨衣1 │ │ │所示最長之鑰匙│
│ ︶ │⑷潘嘉龍105.02.01偵訊供述(偵1卷第70 │件及安全帽1頂竊取後丟棄，並 │ │ │壹支沒收。 │
│ │ 至71頁) │將機車騎回原處停放。 │ │ │ │
│ │㈡、被告楊淙棋 │ │ │ │ │
│ │⑴楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第29 │ │ │ │ │
│ │ 至31頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第32 │ │ │ │ │
│ │ 至40頁) │ │ │ │ │
│ │⑶楊淙棋104.11.17偵訊供述(偵1卷第64 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至65頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑷楊淙棋105.02.01偵訊供述(偵1卷第71 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至73頁) │ │ │ │ │
│ │㈢告訴人楊景琳104.11.16警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第57至59頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │㈤扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 2 │潘嘉龍│104年11月14日 │臺南市北區大│潘嘉龍、楊淙棋二人基於意圖為│陳仁杰 │車牌號碼│潘嘉龍、楊淙棋│
│ ︵ │楊淙棋│23時許 │武街140號前 │自己不法所有之共同犯意，騎乘│陳雅萍 │L8G-821 │共同犯攜帶凶器│
│ 原 ├───┴───────┴──────┤車牌號碼000-000號普通重型機 │ │號普通重│竊盜罪，均累犯│
│ 起 │ 【證據名稱】 │車，於左列時間至左列地點，由│ │型機車車│，各處有期徒刑│
│ 訴 │供述證據： │楊淙棋在場把風，潘嘉龍則持附│ │牌1面 │玖月，扣案附表│
│ 書 │㈠被告潘嘉龍： │表四編號4所示可供凶器使用之 │ │ │四編號4所示之 │
│ 犯 │⑴潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第3至│十字型螺絲起子1把，拆除陳仁 │ │ │物沒收。 │
│ 罪 │ 5頁) │杰之妻陳雅萍所有車號000-000 │ │ │ │
│ 事 │⑵潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第6至│號普通重型機車之車牌1面，得 │ │ │ │
│ 實 │ 18頁) │手後騎乘機車離去，後經警查獲│ │ │ │
│ 欄 │⑶潘嘉龍104.11.17偵訊供述(偵1卷第53 │，由陳仁杰領回該車牌。 │ │ │ │
│ 二 │ 至54頁) │ │ │ │ │
│ ㈤ │⑷潘嘉龍105.02.01偵訊供述(偵1卷第70 │ │ │ │ │
│ ︶ │ 至71頁) │ │ │ │ │
│ │㈡被告楊淙棋： │ │ │ │ │
│ │⑴ 楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第2 │ │ │ │ │
│ │ 9至31頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第32 │ │ │ │ │
│ │ 至40頁) │ │ │ │ │
│ │⑶楊淙棋104.11.17偵訊供述(偵1卷第64 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至65頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑷楊淙棋105.02.01偵訊供述(偵1卷第71 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至73頁) │ │ │ │ │
│ │㈢告訴人陳仁杰： │ │ │ │ │
│ │⑴陳仁杰104.11.21警詢陳述(警1卷第80 │ │ │ │ │
│ │ 至81頁) │ │ │ │ │
│ │⑵陳仁杰104.11.21警詢陳述(警1卷第99 │ │ │ │ │
│ │ 至101頁) │ │ │ │ │
│ │⑶陳仁杰105.01.29警詢陳述(偵1卷第63 │ │ │ │ │
│ │ 至63頁反面) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │㈤扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │㈥其他： │ │ │ │ │
│ │⑴贓物認領保管單（警1卷第102頁） │ │ │ │ │
│ │⑵臺南巿政府警察局車輛尋獲電腦輸入單│ │ │ │ │
│ │ （警1卷第103頁) │ │ │ │ │
│ │⑶L8G-821車牌照片1張(警1卷第104頁) │ │ │ │ │
│ │⑷交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理│ │ │ │ │
│ │ 站105年1月22日嘉監麻站字第00000000│ │ │ │ │
│ │ 36號函暨車籍資料1張(偵1卷第50至51 │ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑸失車-案件基本資料詳細畫面報表(警2 │ │ │ │ │
│ │ 卷第22頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 3 │楊淙棋│104年10月30日 │臺南市仁德區│楊淙棋基於意圖為自己不法所有│詹事明 │車牌號碼│楊淙棋犯竊盜罪│
│ ︵ │ │凌晨2時許 │德善二街17巷│之犯意，於左列時間，徒步至左│ │GB6-339 │，累犯，處有期│
│ 原 │ │ │20號前 │列地址，趁無人注意之際，以自│ │號普通重│徒刑柒月，扣案│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤備附表四編號13所示鑰匙，啟動│ │型機車1 │附表四編號13所│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │詹事明所有車牌號碼000-000號 │ │部 │示之物沒收。 │
│ 書 │供述證據： │普通重型機車之電門，得手後旋│ │ │ │
│ 犯 │㈠被告潘嘉龍104.11.19警詢供述(警2卷 │騎乘離去，供己代步使用，後經│ │ │ │
│ 罪 │ 第1至5頁) │警查獲，機車由詹事明領回。 │ │ │ │
│ 事 │㈡被告楊淙棋104.11.19警詢供述(警2卷 │ │ │ │ │
│ 實 │ 第6至11頁) │ │ │ │ │
│ 欄 │㈢被害人詹事明104.11.19警詢陳述(警2 │ │ │ │ │
│ 二 │ 卷第14至16頁) │ │ │ │ │
│ ㈥ │非供述證據 │ │ │ │ │
│ ︶ │㈣臺南巿政府警察局車輛尋獲電腦輸入單│ │ │ │ │
│ │ （警2卷第23頁) │ │ │ │ │
│ │㈤其他： │ │ │ │ │
│ │⑴扣案證物照片(偵2卷第46頁) │ │ │ │ │
│ │⑵扣押物品目錄表(偵2卷第47至48頁) │ │ │ │ │
│ │⑶臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑷扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 4 │楊淙棋│104年10月13日 │臺南市關廟區│楊淙棋、徐榮隆二人基於意圖為│賴全祿 │車牌號碼│楊淙棋、徐榮隆│
│ ︵ │徐榮隆│凌晨0時56分許 │民安街71號前│自己不法所有之共同犯意，於左│賴宗志 │WHR-629 │共同犯竊盜罪，│
│ 原 ├───┴───────┴──────┤列時間，徒步行經左列地址，趁│ │號輕型機│均累犯，處有期│
│ 起 │ 【證據名稱】 │無人注意之際，楊淙棋在旁把風│ │車1部 │徒刑柒月。 │
│ 訴 │供述證據： │，徐榮隆則以自備之鑰匙(未扣 │ │ │ │
│ 書 │㈠被告楊淙棋104.11.20警詢供述(警3卷 │案已不知去向)啟動電門，竊取 │ │ │ │
│ 犯 │ 第1至4頁) │賴宗志所有，平日由其父賴全祿│ │ │ │
│ 罪 │㈡被告徐榮隆： │使用之車號000-000號輕型機車1│ │ │ │
│ 事 │⑴徐榮隆104.10.30警詢供述(警3卷第9至│部，得手後旋共乘機車離去，供│ │ │ │
│ 實 │ 15頁) │代步使用，後經警查獲後由賴全│ │ │ │
│ 欄 │⑵徐榮隆105.03.04偵訊供述(偵3卷第53 │祿將機車領回。 │ │ │ │
│ 二 │ 頁反面至54頁) │ │ │ │ │
│ ㈧ │⑶徐榮隆105.03.11警詢供述(偵3卷第63 │ │ │ │ │
│ 及 │ 至69頁) │ │ │ │ │
│ 併 │⑷徐榮隆105.03.31警詢供述(警4卷第1至│ │ │ │ │
│ 辦 │ 2頁) │ │ │ │ │
│ 意 │㈢被害人賴全祿： │ │ │ │ │
│ 旨 │⑴被害人賴全祿104.10.13警詢陳述(警3 │ │ │ │ │
│ 書 │ 卷第20至22頁) │ │ │ │ │
│ ︶ │⑵被害人賴全祿104.10.14警詢陳述(警4 │ │ │ │ │
│ │ 卷第3至4頁) │ │ │ │ │
│ │⑶被害人賴全祿104.11.08警詢陳述(警3 │ │ │ │ │
│ │ 卷第23至25頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣徐榮隆涉嫌重機車WHR-629號竊盜案現 │ │ │ │ │
│ │ 場照片(警3卷第50頁) │ │ │ │ │
│ │㈤楊淙棋涉嫌重機車WHR-629號竊盜案現 │ │ │ │ │
│ │ 場照片(警3卷第52頁) │ │ │ │ │
│ │㈥臺南巿政府警察局車輛尋獲電腦輸入單│ │ │ │ │
│ │ （警3卷第26頁、警4卷第5頁、第6頁、│ │ │ │ │
│ │ 第7頁) │ │ │ │ │
│ │㈦其他： │ │ │ │ │
│ │⑴贓物認領保管單（警4卷第8頁） │ │ │ │ │
│ │⑵勘察採證同意書(警4卷第10頁) │ │ │ │ │
│ │⑶台南巿政府警察局永康分局證物清單( │ │ │ │ │
│ │ 警4卷第11頁) │ │ │ │ │
│ │⑷刑事案件證物採驗紀錄表(警4卷第12頁│ │ │ │ │
│ │ ) │ │ │ │ │
│ │⑸台南巿政府警察局永康分局尋獲失竊或│ │ │ │ │
│ │ 涉及重大刑案汽機車案件勘察採證紀錄│ │ │ │ │
│ │ 表(警4卷第15至16頁) │ │ │ │ │
│ │⑹台南巿政府警察局永康分局尋獲車輛案│ │ │ │ │
│ │ 現場勘察照片(警4卷第17至21頁) │ │ │ │ │
│ │⑺內政部警政署刑事警察局104年12月31 │ │ │ │ │
│ │ 日刑紋字第1048015083號鑑定書(警4卷│ │ │ │ │
│ │ 第23至24頁) │ │ │ │ │
│ │⑻內政部警政署刑事警察局105年3月7日 │ │ │ │ │
│ │ 刑鑑字第1050010056號鑑定書(偵1卷第│ │ │ │ │
│ │ 77至81頁) │ │ │ │ │
│ │⑼臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑽扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 5 │楊淙棋│104年10月13日 │臺南市關廟區│楊淙棋、徐榮隆二人基於意圖為│詹淑貞 │安全帽1 │楊淙棋、徐榮隆│
│ ︵ │徐榮隆│凌晨0時57分許 │東興一街11號│自己不法所有之共同犯意，由徐│ │頂 │共同犯竊盜罪，│
│ 原 │ │ │前 │榮隆騎乘車牌號碼000-000號輕 │ │ │均累犯，各處有│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤型機車，搭載楊淙棋於左列時間│ │ │期徒刑肆月，如│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │至左列地址，趁無人注意之際，│ │ │易科罰金，均以│
│ 書 │供述證據： │楊淙棋下車竊取被害人置放於機│ │ │新台幣壹仟元折│
│ 犯 │㈠被告楊淙棋104.11.20警詢供述(警3卷 │車後視鏡上價值約600元之安全 │ │ │算壹日；未扣案│
│ 罪 │ 第1至4頁) │帽一頂，得手後旋即乘上揭機車│ │ │之安全帽壹頂沒│
│ 事 │㈡被告徐榮隆： │離去，嗣經楊淙棋等人將之丟棄│ │ │收，於全部或一│
│ 實 │⑴徐榮隆104.10.30警詢供述(警3卷第9至│。 │ │ │部不能沒收或不│
│ 欄 │ 15頁) │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ 二 │⑵徐榮隆105.03.04偵訊供述(偵3卷第5 3│ │ │ │追徵其價額。 │
│ ㈨ │ 頁反面至54頁) │ │ │ │ │
│ ︶ │㈢被害人詹淑貞104.11.27警詢陳述(警3 │ │ │ │ │
│ │ 卷第27至29頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據 │ │ │ │ │
│ │㈣監視器翻拍照片2張(警3卷第6頁、第17│ │ │ │ │
│ │ 頁、第30頁) │ │ │ │ │
│ │㈤監視器翻拍照片6張(警3卷第45至47頁)│ │ │ │ │
│ │㈥徐榮隆涉嫌安全帽竊盜案現場照片(警3│ │ │ │ │
│ │ 卷第49頁) │ │ │ │ │
│ │㈦楊淙棋涉嫌安全帽竊盜案現場照片(警3│ │ │ │ │
│ │ 卷第52頁) │ │ │ │ │
│ │㈧監視器翻拍照片1張(警3卷第54頁) │ │ │ │ │
│ │㈨楊淙棋特徵照片1張(警3卷第54頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 6 │楊淙棋│104年10月13日 │臺南市永康區│楊淙棋、徐榮隆二人基於意圖為│許証琛 │車牌號碼│楊淙棋、徐榮隆│
│ ︵ │徐榮隆│凌晨3時許 │大灣路40巷58│自己不法所有之共同犯意，於左│ │9GU-279 │共同犯竊盜罪，│
│ 原 │ │ │弄9之2號前 │列時間，徒步行經左列地址，趁│ │號普通重│均累犯，各處有│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤無人注意之際，楊淙棋在旁把風│ │型機車1 │期徒刑柒月。 │
│ 訴 │ 【證據名稱】 │，徐榮隆則以自備之鑰匙(未扣 │ │部 │ │
│ 書 │供述證據： │案已不知去向)啟動車牌號碼000│ │ │ │
│ 犯 │㈠被告楊淙棋104.12.03警詢供述(警3卷 │-279號普通重型機車電門，得手│ │ │ │
│ 罪 │ 第7至8頁) │後旋共乘機車離去，供代步使用│ │ │ │
│ 事 │㈡被告徐榮隆： │，後經警查獲後，由許証琛將機│ │ │ │
│ 實 │⑴徐榮隆104.10.30警詢供述(警3卷第9至│車領回。 │ │ │ │
│ 欄 │ 15頁) │ │ │ │ │
│ 二 │⑵徐榮隆105.03.04偵訊供述(偵3卷第5 3│ │ │ │ │
│ ㈩ │ 頁反面至54頁) │ │ │ │ │
│ ︶ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈢被害人許証琛104.11.08警詢陳述(警3 │ │ │ │ │
│ │ 卷第31至33頁) │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿政府警察局車輛尋獲電腦輸入單│ │ │ │ │
│ │ （警3卷第34頁) │ │ │ │ │
│ │㈤贓物認領保管單（警3卷第35頁） │ │ │ │ │
│ │㈥徐榮隆涉嫌重機車9GU-279號竊盜案現 │ │ │ │ │
│ │ 場照片(警3卷第48頁) │ │ │ │ │
│ │㈦其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑵扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 7 │楊淙棋│104年10月20日 │臺南市關廟區│楊淙棋、徐榮隆二人基於意圖為│葉志忠 │車牌號碼│楊淙棋、徐榮隆│
│ ︵ │徐榮隆│凌晨3時許 │北美街46巷15│自己不法所有之共同犯意，於左│盧黃素姻│NKU-065 │共同犯竊盜罪，│
│ 原 │ │ │號前 │列時間，徒步行經左列地址，趁│ │號普通重│均累犯，各處有│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤無人注意之際，徐榮隆在旁把風│ │型機車1 │有期徒刑柒月。│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │，楊淙棋則以自備之鑰匙(未扣 │ │部 │ │
│ 書 │供述證據： │案已不知去向)，竊取盧黃素姻 │ │ │ │
│ 犯 │㈠被告楊淙棋104.11.20警詢供述(警3卷 │所有，平日由親戚葉志忠使用，│ │ │ │
│ 罪 │ 第1至4頁) │之車牌號碼000-000號普通重型 │ │ │ │
│ 事 │㈡被告徐榮隆： │機車之電門，得手後旋共乘機車│ │ │ │
│ 實 │⑴徐榮隆104.10.30警詢供述(警3卷第9至│離去，供代步使用，後經葉志忠│ │ │ │
│ 欄 │ 15頁) │在台南市關廟區和平路與明德街│ │ │ │
│ 二 │⑵徐榮隆105.03.11警詢供述(偵3卷第6 3│口尋獲領回。 │ │ │ │
│  │ 至69頁) │ │ │ │ │
│ ︶ │㈢被害人葉志忠： │ │ │ │ │
│ │⑴葉志忠104.10.20警詢陳述(警3卷第36 │ │ │ │ │
│ │ 至36頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑵葉志忠104.10.25警詢陳述(警3卷第37 │ │ │ │ │
│ │ 至37頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑶葉志忠105.01.12警詢陳述(警3卷第38 │ │ │ │ │
│ │ 至38頁反面) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿政府警察局車輛尋獲電腦輸入單│ │ │ │ │
│ │ （警3卷第39頁) │ │ │ │ │
│ │㈤贓物認領保管單（警3卷第35頁） │ │ │ │ │
│ │㈥徐榮隆涉嫌重機車NKU-065號竊盜案現 │ │ │ │ │
│ │ 場照片(警3卷第50頁、51頁) │ │ │ │ │
│ │㈦楊淙棋涉嫌重機車NKU-065號竊盜案現 │ │ │ │ │
│ │ 場照片(警3卷第53頁) │ │ │ │ │
│ │㈧其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑵扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 8 │楊淙棋│104年10月21日 │臺南市關廟區│楊淙棋、徐榮隆二人基於意圖為│李見萬 │車牌號碼│楊淙棋、徐榮隆│
│ ︵ │徐榮隆│凌晨5時許 │北美街46巷15│自己不法所有之共同犯意，於左│李家青 │NMR-895 │共同犯竊盜罪，│
│ 原 │ │ │號前 │列時間，徒步行經左列地點，趁│ │號普通重│均累犯，各處有│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤無人注意之際，由楊淙棋在附近│ │型機車1 │期徒刑柒月。 │
│ 訴 │ 【證據名稱】 │把風，徐榮隆以自備之鑰匙(未 │ │部 │ │
│ 書 │供述證據： │扣案已不知去向)啟動李家青所 │ │ │ │
│ 犯 │㈠被告楊淙棋104.11.20警詢供述(警3卷 │有，平日由其父李見萬使用之車│ │ │ │
│ 罪 │ 第1至4頁) │牌號碼NMR-895號普通重型機車 │ │ │ │
│ 事 │㈡被告徐榮隆： │之電門，得手後旋共乘機車離去│ │ │ │
│ 實 │⑴徐榮隆105.01.29警詢供述(警3卷第18 │，供代步使用，後經警在台南市│ │ │ │
│ 欄 │ 至19頁) │龍崎區182線路段尋獲該機車， │ │ │ │
│ 二 │⑵徐榮隆105.03.04偵訊供述(偵3卷第5 3│由李見萬領回。 │ │ │ │
│  │ 頁反面至54頁) │ │ │ │ │
│ ︶ │⑶徐榮隆105.03.11警詢供述(偵3卷第6 3│ │ │ │ │
│ │ 至69頁) │ │ │ │ │
│ │㈢被害人李見萬： │ │ │ │ │
│ │⑴李見萬104.10.21警詢陳述(警3卷第41 │ │ │ │ │
│ │ 至42頁) │ │ │ │ │
│ │⑵李見萬105.01.13警詢陳述(警3卷第43 │ │ │ │ │
│ │ 至43頁反面)非供述證據 │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿政府警察局車輛協尋電腦輸入單│ │ │ │ │
│ │ （警3卷第44頁) │ │ │ │ │
│ │㈤楊淙棋涉嫌重機車NMR-895號竊盜案現 │ │ │ │ │
│ │ 場照片(警3卷第53頁) │ │ │ │ │
│ │㈥其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑵扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
└───┴──────────────────┴──────────────┴────┴────┴───────┘
附表二：被告等人所涉毀損案部分
┌───┬───┬───────┬──────┬──────────────┬────┬────┬───────┐
│編號 │行為人│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪事實 │被害人 │損失財物│宣 告 刑│
├───┼───┼───────┼──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │潘嘉龍│104年10月29日 │臺南市南區國│潘嘉龍、楊淙棋二人基於毀損之│名家式場│車號000-│潘嘉龍、楊淙棋│
│ ︵ │楊淙棋│下午11時34分許│民路 270 巷 │共同犯意聯絡，由潘嘉龍騎乘車│ │1717 號 │共同犯毀損他人│
│ 原 │ │ │與國民路口 │號 HZ5-329號機車搭載楊淙棋，│楊文宏 │自小客車│物品罪，均累犯│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤再由楊淙棋持無殺傷力附表四編│ │左前門玻│，各處有期徒刑│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │號10所示之仿紅星空氣槍裝載附│ │璃 │拾月；扣案附表│
│ 書 │【證據名稱】 │表四編號16所示白色BB彈，對名│ │ │四編號10及15至│
│ 犯 │供述證據： │家式場所有，平日由員工楊文宏│ │ │18所示之物均沒│
│ 罪 │㈠被告潘嘉龍 │使用之車號000-0000號自小客車│ │ │收。 │
│ 事 │⑴潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第3至│左前車門射擊，致令不堪用。 │ │ │ │
│ 實 │ 5頁) │ │ │ │ │
│ 欄 │⑵潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第6至│ │ │ │ │
│ 二 │ 18頁) │ │ │ │ │
│ ㈠ │⑶潘嘉龍104.11.17偵訊供述(偵1卷第53 │ │ │ │ │
│ ︶ │ 至54頁) │ │ │ │ │
│ │⑷潘嘉龍105.02.01偵訊供述(偵1卷第70 │ │ │ │ │
│ │ 至71頁) │ │ │ │ │
│ │㈡被告楊淙棋： │ │ │ │ │
│ │⑴楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第29 │ │ │ │ │
│ │ 至31頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第32 │ │ │ │ │
│ │ 至40頁) │ │ │ │ │
│ │⑶楊淙棋104.11.17偵訊供述(偵1卷第64 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至65頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑷楊淙棋105.02.01偵訊供述(偵1卷第71 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至73頁) │ │ │ │ │
│ │㈢告訴人楊文宏104.11.17警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第41至42頁) │ │ │ │ │
│ │㈣告訴人陳碧芬104.11.16警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第43至44頁) │ │ │ │ │
│ │㈤告訴人何志祥104.11.17警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第46至47頁) │ │ │ │ │
│ │㈥告訴人陳輝洋104.11.16警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第48至49頁) │ │ │ │ │
│ │㈦告訴人陳順益104.11.17警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第50至51頁) │ │ │ │ │
│ │㈧告訴人李靜雯104.11.09警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第55至56頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈨監視器翻拍照片(警1卷第19至28頁) │ │ │ │ │
│ │㈩車號0000-00自小客車照片2張(警1卷第│ │ │ │ │
│ │ 45頁) │ │ │ │ │
│ │車號000-0000自小客車照片5張(警1卷 │ │ │ │ │
│ │ 第52至54頁) │ │ │ │ │
│ │臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第119至12 │ │ │ │ │
│ │ 2頁) │ │ │ │ │
│ │扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局氣體動力式槍枝 (空│ │ │ │ │
│ │ 氣槍)動能初篩報告表(警1卷第135頁) │ │ │ │ │
│ │⑵臺南巿政府警察局第二分局空氣槍試射│ │ │ │ │
│ │ 照片(警1卷第136至137頁) │ │ │ │ │
│ │⑶臺南巿政府警察局槍枝初步檢視報告表│ │ │ │ │
│ │ 暨檢視槍枝照片(警1卷第138至143頁) │ │ │ │ │
│ │⑷槍枝初步檢視承辦人員履歷資料(警1卷│ │ │ │ │
│ │ 第144頁) │ │ │ │ │
│ │⑸臺南市政府警察局第二分局105年1月29│ │ │ │ │
│ │ 日職務報告(偵1卷第57頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分： │ │ │ │ │
│ │⑴105年6月6日本院準備程序筆錄（本院 │ │ │ │ │
│ │ 卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
│ │⑵臺灣臺南地方法院公務電話記錄3份（ │ │ │ │ │
│ │ 本院卷2第52至54頁） │ │ │ │ │
│ │⑶交通部公路總局嘉義區監理所旗山監理│ │ │ │ │
│ │ 站105年6月20日高監旗站字第10 │ │ │ │ │
│ │ 00000000號暨其所附新領牌照登記書（│ │ │ │ │
│ │ 本院卷2第57至58頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┤ │
│ 2 │潘嘉龍│104年10月29日 │臺南市南區國│承上揭犯意，由潘嘉龍騎乘車號│陳碧芬 │車號0000│ │
│ ︵ │楊淙棋│下午11時34分許│民路 270 巷 │HZ5-329號機車搭載楊淙棋，再 │ │-ZP 號自│ │
│ 原 │ │ │2號 │由楊淙棋持無傷力如附表四編號│ │小客車駕│ │
│ 起 ├───┴───────┴──────┤10所示之仿紅星空氣槍裝載附表│ │駛座車窗│ │
│ 訴 │ 【證據名稱】 │四編號16所示白色BB彈，對車號│ │玻璃 │ │
│ 書 │ │7015-ZP號自小客車左前車門玻 │ │ │ │
│ 犯 │同附表二編號1 │璃射擊，致令不堪用。 │ │ │ │
│ 罪 │ │ │ │ │ │
│ 事 │ │ │ │ │ │
│ 實 │ │ │ │ │ │
│ 欄 │ │ │ │ │ │
│ 二 │ │ │ │ │ │
│ ㈠ │ │ │ │ │ │
│ ︶ │ │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┤ │
│ 3 │潘嘉龍│104年10月29日 │臺南市南區國│承上揭犯意，潘嘉龍騎乘車號00│何志祥 │車號00-0│ │
│ ︵ │楊淙棋│下午11時34分許│民路 270 巷 │5-329號機車搭載楊淙棋，再由 │ │171 號自│ │
│ 原 │ │ │51號前 │楊淙棋持無殺傷力如附表四編號│ │小客車左│ │
│ 起 ├───┴───────┴──────┤10所示之仿紅星空氣槍裝載附表│ │前車門玻│ │
│ 訴 │ 【證據名稱】 │四編號16所示白色BB彈，對車號│ │璃 │ │
│ 書 │ │N8-3171號自小客車左前車門玻 │ │ │ │
│ 犯 │同附表二編號1 │璃射擊，致令不堪用。 │ │ │ │
│ 罪 │ │ │ │ │ │
│ 事 │ │ │ │ │ │
│ 實 │ │ │ │ │ │
│ 欄 │ │ │ │ │ │
│ 二 │ │ │ │ │ │
│ ㈠ │ │ │ │ │ │
│ ︶ │ │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┤ │
│ 4 │潘嘉龍│104年10月29日 │臺南市南區國│承上揭犯意，潘嘉龍騎乘車號 │陳輝洋 │車號00-0│ │
│ ︵ │楊淙棋│下午11時34分許│民路 270 巷 │HZ5-329號機車搭載楊淙棋，再 │ │269 號自│ │
│ 原 │ │ │73號對面 │由楊淙棋持無殺傷力如附表四編│ │小客車後│ │
│ 起 ├───┴───────┴──────┤號10所示之仿紅星空氣槍裝載附│ │擋風玻璃│ │
│ 訴 │ 【證據名稱】 │表四編號16所示白色BB彈，對車│ │ │ │
│ 書 │ │號7J-9269號自小客車後擋風玻 │ │ │ │
│ 犯 │同附表二編號1 │璃射擊，致令不堪用。 │ │ │ │
│ 罪 │ │ │ │ │ │
│ 事 │ │ │ │ │ │
│ 實 │ │ │ │ │ │
│ 欄 │ │ │ │ │ │
│ 二 │ │ │ │ │ │
│ ㈠ │ │ │ │ │ │
│ ︶ │ │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┤ │
│ 5 │潘嘉龍│104年10月29日 │臺南市南區中│承上揭犯意，潘嘉龍騎乘車號00│陳順益 │車號000-│ │
│ ︵ │楊淙棋│下午11時34分許│華南路 1 段 │5-329號機車搭載楊淙棋，再由 │ │0165 號 │ │
│ 原 │ │ │186 巷與國民│楊淙棋持無殺傷力如附表四編號│ │自小客車│ │
│ 起 │ │ │路 270 巷口 │10所示之仿紅星空氣槍裝載附表│ │左前車門│ │
│ 訴 ├───┴───────┴──────┤四編號16所示白色BB彈，對車號│ │玻璃 │ │
│ 書 │ 【證據名稱】 │AJY-0165號自小客車左前車門玻│ │ │ │
│ 犯 │ │璃射擊，致令不堪用。 │ │ │ │
│ 罪 │同附表二編號1 │ │ │ │ │
│ 事 │ │ │ │ │ │
│ 實 │ │ │ │ │ │
│ 欄 │ │ │ │ │ │
│ 二 │ │ │ │ │ │
│ ㈠ │ │ │ │ │ │
│ ︶ │ │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┤ │
│ 6 │潘嘉龍│104年10月29日 │臺南市南區 │承上揭犯意，潘嘉龍騎乘車號 │李靜雯 │車號00-0│ │
│ ︵ │楊淙棋│下午11時34分許│中華南路 1 │HZ5-329號機車搭載楊淙棋，再 │ │095號、 │ │
│ 原 │ │ │段186 巷與國│由楊淙棋持無殺傷力如附表四編│車號00-0│車號000-│ │
│ 起 │ │ │民路 270 巷 │號10所示之仿紅星空氣槍裝載附│095號車 │5070號自│ │
│ 訴 │ │ │75弄口 │表四編號16所示白色BB彈，對車│輛所有人│小客車前│ │
│ 書 ├───┴───────┴──────┤號UA-6095號及車號000-0000號 │登記為安│擋風玻璃│ │
│ 犯 │ 【證據名稱】 │自小客車前擋風玻璃射擊，致令│福成禮儀│ │ │
│ 罪 │ │不堪用。 │社 │ │ │
│ 事 │同附表二編號1 │ │ │ │ │
│ 實 │ │ │AQL-5070│ │ │
│ 欄 │ │ │號車輛所│ │ │
│ 二 │ │ │有人登記│ │ │
│ ㈠ │ │ │為李靜雯│ │ │
│ ︶ │ │ │之夫何文│ │ │
│ │ │ │智 │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 7 │潘嘉龍│104年11月11日 │臺南巿中西區│潘嘉龍、楊淙棋二人基於毀損之│施宏璋 │店門落地│潘嘉龍、楊淙棋│
│ ︵ │楊淙棋│凌晨3時33分許 │中正路36號幸│共同犯意聯絡，由潘嘉龍騎乘車│ │玻璃窗 │共同犯毀損他人│
│ 原 │ │ │福遇見婚紗店│號HZ5-329號機車搭載楊淙棋前 │ │ │物品罪，均累犯│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤往左列地點，再由潘嘉龍持無殺│ │ │，各處有期徒刑│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │傷力如附表四編號10所示之仿紅│ │ │捌月；扣案附表│
│ 書 │供述證據： │星空氣槍裝載附表四編號16所示│ │ │四編號10及15至│
│ 犯 │㈠被告潘嘉龍： │白色BB彈，射擊店門落地玻璃窗│ │ │18所示之物均沒│
│ 罪 │⑴潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第3至│，致令不堪用。 │ │ │收。 │
│ 事 │ 5頁) │ │ │ │ │
│ 實 │⑵潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第6至│ │ │ │ │
│ 欄 │ 18頁) │ │ │ │ │
│ 二 │⑶潘嘉龍104.11.17偵訊供述(偵1卷第53 │ │ │ │ │
│ ㈣ │ 至54頁) │ │ │ │ │
│ ︶ │⑷潘嘉龍105.02.01偵訊供述(偵1卷第70 │ │ │ │ │
│ │ 至71頁) │ │ │ │ │
│ │㈡被告楊淙棋： │ │ │ │ │
│ │⑴楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第29 │ │ │ │ │
│ │ 至31頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第32 │ │ │ │ │
│ │ 至40頁) │ │ │ │ │
│ │⑶楊淙棋104.11.17偵訊供述(偵1卷第64 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至65頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑷楊淙棋105.02.01偵訊供述(偵1卷第71 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至73頁) │ │ │ │ │
│ │㈢告訴人施宏璋： │ │ │ │ │
│ │⑴施宏璋104.11.11警詢陳述(警1卷第78 │ │ │ │ │
│ │ 至79頁) │ │ │ │ │
│ │⑵施宏璋104.11.11警詢陳述(警1卷第80 │ │ │ │ │
│ │ 至81頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿中西區中正路36號幸福遇見婚紗│ │ │ │ │
│ │ 店毀損案現場照片2張（警1卷第82頁）│ │ │ │ │
│ │㈤臺南巿中西區中正路36號幸福遇見婚紗│ │ │ │ │
│ │ 店毀損案監視器翻拍照片4張（警1卷第│ │ │ │ │
│ │ 83至84頁） │ │ │ │ │
│ │㈥臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第119至12 │ │ │ │ │
│ │ 2頁) │ │ │ │ │
│ │㈦扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │㈧內政部警政署刑事警察局105年3月7日 │ │ │ │ │
│ │ 刑鑑字第1050010056號鑑定書(偵1卷第│ │ │ │ │
│ │ 77至81頁) │ │ │ │ │
│ │㈨其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局氣體動力式槍枝(空 │ │ │ │ │
│ │ 氣槍)動能初篩報告表(警1卷第125頁) │ │ │ │ │
│ │⑵臺南巿政府警察局第二分局空氣槍試射│ │ │ │ │
│ │ 照片(警1卷第126至127頁) │ │ │ │ │
│ │⑶臺南巿政府警察局槍枝初步檢視報告表│ │ │ │ │
│ │ 暨檢視槍枝照片(警1卷第128至133頁) │ │ │ │ │
│ │⑷槍枝初步檢視承辦人員履歷資料(警1卷│ │ │ │ │
│ │ 第134頁) │ │ │ │ │
│ │⑸職務報告(偵1卷第57頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 8 │潘嘉龍│104年11月6日凌│臺南巿仁德區│潘嘉龍、楊淙棋二人基於毀損之│大魯閣打│牆壁及前│潘嘉龍、楊淙棋│
│ ︵ │楊淙棋│晨4時43分許 │中山路 701 │共同犯意聯絡，由潘嘉龍騎乘車│擊場仁德│門玻璃 │共同犯毀損他人│
│ 原 │ │ │號大魯閣打擊│號110-EMY號機車搭載楊淙棋前 │館 │ │物品罪，均累犯│
│ 起 │ │ │場仁德館 │往左列地點，再由潘嘉龍持無殺│ │ │，各處有期徒刑│
│ 訴 ├───┴───────┴──────┤傷力如附表四編號10所示之仿紅│許志豪 │ │捌月；扣案附表│
│ 書 │ 【證據名稱】 │星空氣槍裝載附表四編號16所示│ │ │四編號10及15至│
│ 犯 │供述證據： │白色BB彈，射擊牆壁及前門玻璃│ │ │18所示之物均沒│
│ 罪 │㈠被告潘嘉龍： │，致令不堪用。 │ │ │收。 │
│ 事 │⑴潘嘉龍104.11.19警詢供述(警2卷第1至│ │ │ │ │
│ 實 │ 5頁) │ │ │ │ │
│ 欄 │⑵潘嘉龍105.03.03偵訊供述(偵2卷第4 1│ │ │ │ │
│ 二 │ 至41頁反面) │ │ │ │ │
│ ㈦ │㈡被告楊淙棋： │ │ │ │ │
│ ︶ │⑴楊淙棋104.11.19警詢供述(警2卷第6至│ │ │ │ │
│ │ 11頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋105.03.03偵訊供述(偵2卷第42 │ │ │ │ │
│ │ 至43頁) │ │ │ │ │
│ │㈢告訴人許志豪104.11.19警詢陳述(警2 │ │ │ │ │
│ │ 卷第12至13頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣監視器翻拍照片8張(警2卷第18至21頁)│ │ │ │ │
│ │㈤臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第119至122│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │㈥扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │㈦內政部警政署刑事警察局105年3月7日 │ │ │ │ │
│ │ 刑鑑字第1050010056號鑑定書(偵1卷 │ │ │ │ │
│ │ 第77至81頁) │ │ │ │ │
│ │㈧其他： │ │ │ │ │
│ │⑴大魯閣周邊測繪圖(警2卷第17頁) │ │ │ │ │
│ │⑵臺南巿政府警察局氣體動力式槍枝(空 │ │ │ │ │
│ │ 氣槍)動能初篩報告表(警1卷第125頁) │ │ │ │ │
│ │⑶臺南巿政府警察局第二分局空氣槍試射│ │ │ │ │
│ │ 照片(警1卷第126至127頁) │ │ │ │ │
│ │⑷臺南巿政府警察局槍枝初步檢視報告表│ │ │ │ │
│ │ 暨檢視槍枝照片(警1卷第128至133頁) │ │ │ │ │
│ │⑸槍枝初步檢視承辦人員履歷資料(警1卷│ │ │ │ │
│ │ 第134頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
└───┴──────────────────┴──────────────┴────┴────┴───────┘
附表三：被告等人涉嫌以一行為涉犯毀損及竊盜罪部分
┌───┬───┬───────┬──────┬──────────────┬────┬────┬───────┐
│編號 │行為人│犯罪時間 │犯罪地點 │犯罪事實 │被害人 │損失財物│宣 告 刑│
├───┼───┼───────┼──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │潘嘉龍│104年11月11日 │臺南市北區武│潘嘉龍基於意圖為自己不法所有│林祐德 │機台玻璃│潘嘉龍犯攜帶凶│
│ ︵ │ │凌晨1時45分許 │聖路32號娃娃│之犯意，騎乘竊得如附表一編號│ │、藍芽音│器竊盜罪，累犯│
│ 原 │ │ │機店 │1所示ADX-5231號機車搭載不知 │ │箱及行動│，處有期徒刑拾│
│ 起 ├───┴───────┴──────┤情之楊淙棋前往左列地址，惟由│ │電源各5 │月，未扣案之犯│
│ 訴 │ 【證據名稱】 │潘嘉龍獨自進入店內，因嘗試夾│ │個 │罪所得藍芽音箱│
│ 書 │供述證據： │取藍牙音箱及行動電源未果，遂│ │ │伍個、行動電源│
│ 犯 │㈠被告潘嘉龍： │持無殺傷力如附表四編號11所示│ │ │伍個均沒收，於│
│ 罪 │⑴潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第3至│之仿紅星空氣槍裝載附表四編號│ │ │全部或一部不能│
│ 事 │ 5頁) │16所示白色BB彈，射擊機台玻璃│ │ │沒收或不宜執行│
│ 實 │⑵潘嘉龍104.11.17警詢供述(警1卷第6至│致破損後，取走其內藍芽音箱及│ │ │沒收時，追徵其│
│ 欄 │ 18頁) │行動電源各5個得手後，即騎乘 │ │ │價額；又扣案如│
│ 二 │⑶潘嘉龍104.11.17偵訊供述(偵1卷第53 │前述贓車離去，並將竊得之物品│ │ │附表四編號11、│
│ ㈢? │ 至54頁) │供己使用。 │ │ │15至18所示之物│
│ ︶ │⑷潘嘉龍105.02.01偵訊供述(偵1卷第70 │ │ │ │沒收。 │
│ │ 至71頁) │ │ │ │ │
│ │㈡被告楊淙棋： │ │ │ │ │
│ │⑴楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第29 │ │ │ │ │
│ │ 至31頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋104.11.17警詢供述(警1卷第32 │ │ │ │ │
│ │ 至40頁) │ │ │ │ │
│ │⑶楊淙棋104.11.17偵訊供述(偵1卷第64 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至65頁反面) │ │ │ │ │
│ │⑷楊淙棋105.02.01偵訊供述(偵1卷第71 │ │ │ │ │
│ │ 頁反面至73頁) │ │ │ │ │
│ │㈢告訴人林祐德104.11.12警詢陳述(警1 │ │ │ │ │
│ │ 卷第60至62頁) │ │ │ │ │
│ │非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿北區武聖路32號娃娃機店毀損竊│ │ │ │ │
│ │ 盜案現場照片4張（警1卷第63至64頁) │ │ │ │ │
│ │㈤臺南巿北區武聖路32號娃娃機店毀損竊│ │ │ │ │
│ │ 盜案監視器翻拍照片8張（警1卷第65至│ │ │ │ │
│ │ 68頁) │ │ │ │ │
│ │㈥臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第119至12 │ │ │ │ │
│ │ 2頁) │ │ │ │ │
│ │㈦扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │㈧內政部警政署刑事警察局105年3月7日 │ │ │ │ │
│ │ 刑鑑字第1050010056號鑑定書(偵1卷第│ │ │ │ │
│ │ 77至81頁) │ │ │ │ │
│ │㈨其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局氣體動力式槍枝(空 │ │ │ │ │
│ │ 氣槍)動能初篩報告表(警1卷第125頁) │ │ │ │ │
│ │⑵臺南巿政府警察局第二分局空氣槍試射│ │ │ │ │
│ │ 照片(警1卷第126至127頁) │ │ │ │ │
│ │⑶臺南巿政府警察局槍枝初步檢視報告表│ │ │ │ │
│ │ 暨檢視槍枝照片(警1卷第128至133頁) │ │ │ │ │
│ │⑷槍枝初步檢視承辦人員履歷資料(警1卷│ │ │ │ │
│ │ 第134頁) │ │ │ │ │
│ │⑸職務報告(偵1卷第57頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
├───┼───┬───────┬──────┼──────────────┼────┼────┼───────┤
│ 2 │潘嘉龍│104年11月29日 │臺南市北區臨│潘嘉龍、楊淙棋共乘懸掛車號 │鄭正堂 │兌幣機內│潘嘉龍、楊淙棋│
│ ︵ │楊淙棋│凌晨2時55分許 │安路二段279 │567 -CDW 號重型機車前往左列 │ │現金 │共同犯攜帶凶器│
│ 原 │ │ │號之洗多屋洗│地址，即趁無人注意之際，由楊│ │（未得手│竊盜未遂罪，均│
│ 起 │ │ │衣店內 │淙棋在旁把風，潘嘉龍則以可供│ │） │累犯，各處有期│
│ 訴 ├───┴───────┴──────┤兇器使用附表四編號14所示其中│ │ │徒刑柒月；扣案│
│ 書 │ 【證據名稱】 │一字型螺絲起子1把，破壞店內 │ │ │如附表四編號14│
│ 犯 │供述證據： │兌幣機後，欲竊取該等機台內現│ │ │所示之物沒收。│
│ 罪 │㈠被告潘嘉龍： │金未得逞，嗣鄭正堂發現上情報│ │ │ │
│ 事 │⑴潘嘉龍105.02.17警詢供述(警5卷第1至│警究辦。 │ │ │ │
│ 實 │ 6頁) │ │ │ │ │
│ 欄 │⑵潘嘉龍105.03.30偵訊供述(偵5卷第6 8│ │ │ │ │
│ 二 │ 至69頁) │ │ │ │ │
│  │㈡被告楊淙棋： │ │ │ │ │
│ ︶ │⑴楊淙棋105.03.02警詢供述(警5卷第7至│ │ │ │ │
│ │ 9頁) │ │ │ │ │
│ │⑵楊淙棋105.03.30偵訊供述(偵5卷第6 9│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │㈢被害人鄭正堂105.01.27警詢陳述(警5 │ │ │ │ │
│ │ 卷第10至12頁)非供述證據： │ │ │ │ │
│ │㈣臺南巿政府警察局指紋鑑驗報告書(警5│ │ │ │ │
│ │ 卷第13頁) │ │ │ │ │
│ │㈤內政部警政署刑事警察局105年01月11 │ │ │ │ │
│ │ 日刑紋字第1048022269號鑑定書(警5卷│ │ │ │ │
│ │ 第15至16頁反面) │ │ │ │ │
│ │㈥臺南巿政府警察局第五分局刑案勘察採│ │ │ │ │
│ │ 證照片(警5卷第17頁) │ │ │ │ │
│ │㈦臺南巿政府警察局第五分局鄭正堂經營│ │ │ │ │
│ │ 之洗多屋自助洗衣店兌幣機遭毀損案勘│ │ │ │ │
│ │ 察採證報告(警5卷第19至20頁) │ │ │ │ │
│ │㈧勘察採證同意書(警5卷第21頁) │ │ │ │ │
│ │㈨證物清單(警5卷第22頁) │ │ │ │ │
│ │㈩台南巿政府警察局第五分局刑案勘察採│ │ │ │ │
│ │ 證照片(警5卷第23至32頁) │ │ │ │ │
│ │台南巿政府警察局第五分局洗多屋竊盜│ │ │ │ │
│ │ 案監視器翻拍照片(警5卷第33至34頁) │ │ │ │ │
│ │內政部警政署刑事警察局104年12月31 │ │ │ │ │
│ │ 日刑紋字第1048015083號鑑定書(警4卷│ │ │ │ │
│ │ 第23至24頁) │ │ │ │ │
│ │其他： │ │ │ │ │
│ │⑴臺南巿政府警察局第二分局搜索扣押筆│ │ │ │ │
│ │ 錄、扣押物品目錄表(警1卷第109至112│ │ │ │ │
│ │ 頁) │ │ │ │ │
│ │⑵扣押物品照片1張(警1卷第124頁) │ │ │ │ │
│ │本院調查部分：105年6月6日本院準備程 │ │ │ │ │
│ │序筆錄（本院卷1第75至88頁） │ │ │ │ │
└───┴──────────────────┴──────────────┴────┴────┴───────┘
附表四：
┌─┬────┬───────┬───┬──────────┐
│編│扣案日期│品 名│數 量│備 註│
│號│/扣案地 │ │ │ │
│ │點與處所│ │ │ │
├─┼────┼───────┼───┼──────────┤
│1 │①104年 │安非他命 │1包(含│置於潘嘉龍編號6所示 │
│ │11月16日│ │袋重約│黑色腰包內 │
│ │扣案 │ │1.53公│ │
│ │ │ │克) │ │
├─┤②扣案地├───────┼───┼──────────┤
│2 │點在台南│海洛因 │1包(含│同上 │
│ │市北區西│ │袋重約│ │
│ │門路4段 │ │0.27公│ │
│ │273號前 │ │克) │ │
├─┤及HZ5-32├───────┼───┼──────────┤
│3 │9號重型 │鑰匙 │1串(4 │潘嘉龍騎乘之HZ5-329 │
│ │機車上 │ │支) │號機車內 │
│ │ │ │ │竊盜所用者為其中長度│
│ │③見警1 │ │ │最長之鑰匙 │
├─┤卷第117 ├───────┼───┼──────────┤
│4 │頁 │十字型螺絲起子│1支 │同上 │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│5 │ │口罩 │1個 │同上 │
│ │ │ │ │被告潘嘉龍平日穿戴用│
│ │ │ │ │(見警1卷第7頁) │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│6 │ │黑色腰包 │1個 │放置上揭編號1、2所示│
│ │ │ │ │之毒品 │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│7 │ │鴨舌帽 │1頂 │戴於潘嘉龍身上 │
│ │ │ │ │供被告潘嘉龍平日穿戴│
│ │ │ │ │用(見警1卷第7頁) │
├─┼────┼───────┼───┼──────────┤
│8 │①扣案之│COMBAT MACHINE│1把 │楊淙棋所有 │
│ │時間、地│牌長槍(含彈匣 │ │ │
│ │點同上 │1個) │ │ │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│9 │②見警1 │仿45型空氣槍( │1把 │潘嘉龍所有 │
│ │卷第122 │含彈匣1個) │ │ │
├─┤頁 ├───────┼───┼──────────┤
│10│ │仿紅星空氣槍( │1把 │楊淙棋所有 │
│ │ │槍號00000000號│ │ │
│ │ │)(含彈匣1個) │ │ │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│11│ │仿紅星空氣槍( │1把 │潘嘉龍所有 │
│ │ │槍號00000000號│ │ │
│ │ │)(含彈匣1個) │ │ │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│12│ │供放置槍械之手│1個 │楊淙棋所有 │
│ │ │提袋 │ │ │
├─┼────┼───────┼───┼──────────┤
│13│①104年1│鑰匙 │1支 │潘嘉龍所有 │
│ │2月13日 │ │ │另案扣押物品目錄表編│
│ │ │ │ │號8 │
├─┤②扣案於├───────┼───┼──────────┤
│14│本院105 │螺絲起子 │2支 │潘嘉龍所有 │
│ │年度訴字│ │ │另案扣押物品目錄表編│
│ │第65號案│ │ │號5 │
│ │ │ │ │1支一字型、1支十字型│
│ │③見該案│ │ │ │
│ │警卷 │ │ │ │
├─┼────┼───────┼───┼──────────┤
│15│①104年 │BB彈 │3包(1 │銅色 │
│ │11月16日│ │大包、│楊淙棋所有 │
│ │扣案 │ │2小包)│ │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│16│②扣案地│BB彈 │1包(1 │白色 │
│ │點在台南│ │大包) │潘嘉龍所有 │
├─┤市永康區├───────┼───┼──────────┤
│17│大灣路40│BB彈 │1罐 │黃色 │
│ │巷58弄11│ │ │潘嘉龍所有 │
├─┤-2號3樓 ├───────┼───┼──────────┤
│18│楊淙棋住│瓦斯鋼瓶 │25罐 │潘嘉龍、楊淙棋2人所 │
│ │處 │ │ │有 │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│19│③見本院│側背包 │1個 │藍色、BUSCH │
│ │卷第160 │ │ │潘嘉龍所有 │
├─┤頁反面 ├───────┼───┼──────────┤
│20│ │側背包 │1個 │黑色、DAUDY │
│ │ │ │ │潘嘉龍所有 │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│21│ │黑色外套 │1件 │楊淙棋所有 │
├─┤ ├───────┼───┼──────────┤
│22│ │海洛因 │1小包 │楊淙棋所有 │
│ │ │ │(含袋 │ │
│ │ │ │重約 │ │
│ │ │ │0.21公│ │
│ │ │ │克) │ │
└─┴────┴───────┴───┴──────────┘