105年度簡字第2852號｜刑事：詐欺｜裁判日期：105 年 11 月 30 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2852號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被　　　告　張智舜上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第15162號），本院判決如下：主文張智舜犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、爰審酌被告前有偽造文書前科，素行非佳，不思循正當途徑，反以詐欺之方式獲取所需，守法意識薄弱，兼衡以其犯罪之動機、手段、及所詐得金額為新臺幣（下同）100元、犯罪後坦承犯行，態度尚可，復斟酌被告於警詢時自述智識程度為高職畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第5項定有明文。查本件被告犯罪所得新臺幣100元，業經賠償被害人，有收據一件在卷可按，附此敘明。。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國 105 年 11 月 30 日刑事第一庭法官張菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官謝雅茹中華民國 105 年 11 月 30 日附錄法條：中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第15162號被告張智舜男 31歲（民國00年0月0日生）住臺南市○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張智舜意圖為自己不法之所有，於民國105年8月21日18時47分許，在臺南市○○區○○街000號即茶之魔手飲料店，向商家購買價值新臺幣（下同）25元之飲料後，趁店內繁忙之時竟心生歹念，先拿出25元置於櫃檯上，待拿取飲料後，向店員卓純幼表示「你是不是忘記一件事」及「對啊，你沒有找我錢」等語，使卓純幼因此陷於錯誤，誤以為收取100元而尚未找錢，隨即拿75元找給張智舜，張智舜於閒談間又將置於櫃檯上之25元取回，並騎乘普通重型機車離去，以此手法詐得上開商家之100元。嗣經卓純幼發現有異報警處理，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告張智舜於警詢及偵查中之自白。（二）被害人卓純幼於警詢時之陳述。（三）監視器擷取照片16張。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 105 年 10 月 31 日檢察官錢鴻明本件證明與原本無異中華民國 105 年 11 月 3 日書記官李美惠

臺灣臺南地方法院105年度簡字第2852號

關鍵資訊