106年度智附民字第6號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：106 年 08 月 07 日

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 106年度智附民字第6號附民原告　　金元寶影音科技有限公司法定代理人　林宜清訴訟代理人　林勁光附民被告　　許明龍上列被告因本院106年度智易字第18號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。二、經查，本件被告許明龍被訴違反著作權法之刑事部分，業經本院於民國106年7月5日辯論終結，並於106年7月25日判決在案。茲原告於本件辯論終結後提起上訴前之106年8月3日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。惟本件刑事部分，如有上訴情事，原告自可於上訴後，再提起附帶民事訴訟，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 106 年 8 月 7 日刑事第十庭法官陳本良以上正本證明與原本無異。部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官朱烈稽中華民國 106 年 8 月 9 日

臺灣臺南地方法院106年度智附民字第6號

關鍵資訊