臺灣臺南地方法院106年度簡字第3057號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 17 日
• 當事人: 丘慶和

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第3057號聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丘慶和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第15597號），本院判決如下：
主 文
丘慶和竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之下列部分更動外，其餘均引用附件之記載：
㈠犯罪事實欄第2列「騎機車」應補充為「騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車」；
㈡補充被告丘慶和之前科「丘慶和於民國102年3月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度訴字第548號判處有期徒刑8月確定；嗣於同年7月間因竊盜案件，再由本院以102年度簡字第1824號判處有期徒刑6月確定，上開二罪並由本院以102年度聲字第2394號裁定定應執行有期徒刑1年1月
確定，而於103年12月27日縮短刑期執行完畢出監；又於105年4月間因犯竊盜罪，經本院以105年度簡字第1342號判處有期徒刑4月確定，於105年10月5日易科罰金執行完畢。」等
語。
二、核被告丘慶和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前述所載之論罪、科刑與執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於執行完畢後5年內，再犯本
案之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
爰審酌被告不以正當方式獲取財物，因貪念私利，而為竊盜，欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，破壞社會治安，危害他人財產安全，兼衡被告於警偵訊時均坦承犯行，被竊物品之價值及被害人對於本件犯罪之態度，參以被告之犯罪手段、動機、目的、素行、教育程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」；「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項
分別定有明文。查本件被告所竊取之捐款箱1個（內含現金
新臺幣2,000元），雖屬犯罪所得之物，然未經扣案且業已
遭被告棄置或花用殆盡，此經被告於警詢中供承在卷（見警卷第3頁），如欲追查其下落，以明究竟，進而扣押執行或
沒收被告之財產以追徵，其間調查執行之耗費，恐遠逾上開價值；且被告於警詢時供稱伊當時係沒錢吃飯，無法生活，才去偷竊等語（見警卷第3頁），如對之宣告沒收或追徵，
恐有過苛之虞；再者，被害人李繪瑩於警詢時亦陳稱：我不要提出竊盜告訴等語在卷（見警卷第6、7頁）；為免將來執行困難，故就此等被告犯罪所得，依上開所引之規定，爰不另為宣告沒收，惟此並不妨礙被害人之民事賠償請求權利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 李欣樺
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第15597號被 告 丘慶和 男 38歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○區○○路000號
（另案在法務部矯正署臺南分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丘慶和於民國106年3月28日10時07分許，基於意圖為自己不法所有之犯意，騎機車至臺南市○○區○○街000號之「紅
茶幫」飲料店前，徒手竊取放置在該處櫃台、由李繪瑩所管領之捐款箱（內有現金新臺幣2000元），得手後旋即逃逸。嗣經李繪瑩報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丘慶和坦認不諱，並經證人即被害人李繪瑩證述明確，復有刑案現場勘察紀錄表、現場圖、現場照片、監視錄影翻拍照片及車輛詳細資料報表在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日檢 察 官 何 珩 禎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日書 記 官 黃 立 緯