臺灣臺南地方法院107年度交易字第90號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 19 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 107年度交易字第90號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳全福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告陳全福受僱於甲頂營造有限公司擔任工頭，負責調度管理工程需用之工具，以駕駛車輛載運工程工具為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。詎其於民國106 年6 月24日11時10分許，駕駛C2-4628 號自用小貨車，沿臺南市南區濱南路機車優先道由北往南方向行駛，行經該路段與臺南市南區喜樹路340 巷口時，本應注意行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，而依當時天候晴、日間自然光線、視線良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀，竟未依規定顯示方向燈，且於其行向之燈光號誌已轉換為紅燈，仍闖紅燈貿然右轉，適有鄭世皇（所犯公共危險部分，業經法院判決）飲酒後騎乘CM6-361 號機車，沿臺南市南區濱南路由北往南方向行駛亦違規駛出路面邊線，兩車煞避不及，發生碰撞，致鄭世皇人車倒地，受有左側股骨幹開放性粉碎性骨折、臉部撕裂傷等傷害。因認被告上開所為，涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人鄭世皇告訴被告業務過失傷害案件，經本院審查認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於民國107 年3 月15日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第45頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官林怡君提起公訴。
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日