107年度簡字第2176號｜刑事：恐嚇｜裁判日期：107 年 08 月 01 日

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2176號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　陳昱廷上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度營偵字第999 號），本院判決如下：主文陳昱廷犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2 行「10日」、第3 至4 行「在位於臺南市○○區○○路000 號茶之魔手飲料店」、第5 行「劉榮」之記載，應分別更正為「14日」、「在不詳地點」、「榮劉」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告陳昱廷與告訴人劉家榮間存有嫌隙，竟不思以理性態度解決問題，反以附件犯罪事實欄一、所載之訊息內容恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實有不該，且因告訴人於偵查中表示不願與其和解，致雙方迄今無法達成和解，並考量被告於犯後坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其為高職畢業、從事批發商之工作、家庭經濟狀況小康（見警卷第1 頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官莊立鈞聲請以簡易判決處刑。中華民國 107 年 8 月 1 日刑事第十一庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。書記官張鈞雅中華民國 107 年 8 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度營偵字第999號被告陳昱廷男 22歲（民國00年0月00日生）住臺南市○○區○○里○○0號居臺南市○○區○○里○○○00○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳昱廷與劉家榮係高中同學，雙方素有嫌隙。於民國107年4月10日，陳昱廷發現劉家榮在其家族所經營之玉米社團臉書發布俗稱「負評價」消息，竟於同年月17日21時33分許，在位於臺南市○○區○○路000號茶之魔手飲料店，上網以暱稱「顧里」在臉書Message刊登訊息，對暱稱「劉榮」即劉家榮恐嚇稱「不改回來明天讓你死」等語，致使劉家榮心生畏懼，足以生危害於安全。二、案經劉家榮訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告陳昱廷於警詢時及偵查中之供述。（二）告訴人劉家榮於警詢時及偵查中之指訴。（三）手機翻拍照片4張。（四）綜上所述，事證明確，被告罪嫌堪以認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國 107 年 6 月 21 日檢察官莊立鈞本件正本證明與原本無異中華民國 107 年 6 月 26 日書記官洪邵歆

臺灣臺南地方法院107年度簡字第2176號

關鍵資訊