臺灣臺南地方法院107年度簡字第3384號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 04 日
• 當事人: 陳瑞豊

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第3384號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳瑞豊

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第18223 號），本院判決如下：
主 文
陳瑞豊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之深色西裝長褲壹件（FLYING EAGLE牌）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分，聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第3 行「顧客許英俊所送洗」更正為「美舒容生物科技企業股份有限公司之顧客所送洗」，第4 行「Supreme X Commedesw 牌」更正為「Supreme X Comme des GARCONS 牌」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳瑞豊所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告前曾涉犯竊盜犯行，經入監執行後，猶未能悔悟，復犯本件竊盜犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第13至22頁），迄今尚未賠償被害人，未循正途以己力賺取生活所需，法紀意識薄弱，侵害他人之財產安全，造成被害人之財物損失，素行非佳；惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，行竊手段亦屬平和，兼衡被告學歷為小學畢業之智識程度，未婚之家庭生活狀況等一切情狀（見警卷第1 頁；本院卷第11頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：被告於上揭時地竊得之限量襯衫1 件（SupremeXComme des GARCONS 牌、白底方格黑點圖樣）、深色西裝長褲1 件（FLYING EAGLE牌），係被告直接因實現本案竊盜犯行所獲得之財產價值，自屬被告所有之犯罪所得。上開襯衫業經扣案且發還告訴人許英俊，依刑法第38條之1 第5 項，不予宣告沒收或追徵。另上開長褲雖未扣案，且被告自陳因尺寸不合而丟棄（見警卷第4 頁），然而被告於竊得時既已取得該長褲之財產上利益，縱嗣後拋棄，亦僅係被告對竊得物之處分，不可因而逕認被告未曾獲得該竊得物之利益，故仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1 項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳瑞堯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日刑事第五庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第18223號被 告 陳瑞豊 男 58歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里○○街000號
送達地址臺南市○○區○○村00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳瑞豊意圖為自己不法之所有，於民國107年9 月23日上午9時39分許，在臺南市○○區○里○00000 號「美舒容生物科技洗衣部」晒衣場處，以徒手方式竊取顧客許英俊所送洗之限量襯衫1 件（Supreme X Commedesw 牌、白底方格黑點圖樣，價值新臺幣2 萬8,000元）、深色西裝長褲1件（FLYINGEAGLE牌，價值新臺幣3,000元），共計損失新臺幣3萬1,000元，得手後騎乘車牌號碼000-000 號輕機車逃逸為警查獲。扣得襯衫1 件（已發還許英俊，長褲因不合身，已丟棄於南171線麻豆大排內）。
二、案經許英俊訴由臺南市政府警察局第佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑞豊供承不諱，核與告訴人許英俊指訴之情節相符，並經證人曾宏傑證述屬實，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1
份及現場、監視器錄影等照片14張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得長褲1件，請依法宣告沒收。
三、告訴及報告意旨另以:被告將竊得之襯衫1件弄髒，涉有毀損罪嫌云云。按被告犯竊盜罪，即係將贓物據為己有，所為處分行為或毀損行為，即包含於竊盜罪，自不構成毀損罪。因為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日檢察官 陳 瑞 堯
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日書記官 王 俐 婷