108年度易字第1179號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 10 月 15 日

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 108年度易字第1179號公　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官被　　　告　蔡李密華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9407 號），被告於本院準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：主文蔡李密華犯竊盜罪，共拾罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件除應更正起訴書附表編號九所示「那多利角絲」為「那多利魚絲」，及於證據欄補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條第1項規定於民國108年5月29日修正公布，且於同年月31日生效施行，修正前規定：「處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正後規定為：「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法提高罰金刑上限，並未有利於被告，自應適用行為時即修正前之規定論處。是核被告蔡李密華所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯前揭10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告於犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害店家達成和解，及其係高中畢業、領有中度障礙等級之中華民國身心障礙證明、無業、現與子女同住之智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行之刑如主文所示暨諭知易服勞役之折算標準。三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且已與被害店家達成和解，經此偵審及科刑教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑期間。四、被告雖竊得如附表所示物品，惟已與被害店家達成和解，並已依約賠償，有和解書及本院電話紀錄在卷可參，形同其已未保有犯罪之所得，即無再藉由沒收、追徵程序剝奪被告犯罪所得之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蘇榮照偵查起訴、檢察官陳昆廷到庭執行職務中華民國 108 年 10 月 15 日刑事第十五庭法官莊政達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官歐慧琪中華民國 108 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：（修正前）刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。【附件：】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 108年度偵字第9407號被告蔡李密華女 58歲（民國00年0月0日生）住臺南市○○區○○路0段000巷00號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡李密華意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，至臺南市○○區○○路○段000號輕鬆購安中有限公司「輕鬆購五金百貨」店內，趁店員不注意之際，徒手竊取如附表所示之財物。二、案經輕鬆購安中有限公司訴由臺南市警察局第三分局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實 ┌──┬────────┬──────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼────────┼──────────────┤│1 │被告蔡李密華於警│被告於警詢時自白竊盜犯行，惟││ │詢時之自白及偵查│於偵查中矢口否認有何竊盜犯行││ │中之供述 │，辯稱伊係忘了結帳云云。 │├──┼────────┼──────────────┤│2 │告訴代理人吳宜嬅│被告於附表所示時間，竊取告訴││ │於警詢時及偵查中│人所有如附表所示財物之事實。││ │之指訴 │ │├──┼────────┼──────────────┤│3 │監視器錄影光碟 1│被告於附表所示時間，至告訴人││ │片暨錄影畫面翻拍│「輕鬆購五金百貨」店內，徒手││ │照片120張 │竊取如附表所示財物之事實。 │└──┴────────┴──────────────┘二、核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯如附表所示10次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國 108 年 7 月 5 日檢察官蘇榮照本件證明與原本無異中華民國 108 年 8 月 8 日書記官李美惠

臺灣臺南地方法院108年度易字第1179號

關鍵資訊