臺灣臺南地方法院108年度智簡字第7號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 25 日
• 當事人: 陳上民

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度智簡字第7號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　陳上民

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵續字第123號），本院判決如下：
主 文
陳上民犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案仿冒商標之平板保護殼貳拾參件，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實第18、19行「自民國107年某
日起」更正為「自民國106年某日起」外，其餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條非法陳列侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有之低度行為，為其陳列之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告為貪圖小利而陳列仿冒品，侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為固無可取，惟念其犯後坦承犯行之態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案仿冒商標之平板保護殼23件，經鑑定均為仿冒商標之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日刑事第六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 任婉筠
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄論罪法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵續字第123號被 告 陳上民 男 28歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣頭屋鄉獅潭鄉獅潭17之4號
居臺南市○○區○○街00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，前經不起訴處分，告訴人聲請再議，經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察長發回續行偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳上民為位在臺南市○區○○路 000 號愛殼瘋手機配件專
賣店公園店之負責人，從事手機配件販賣，其明知「
iPhone 」、「 IPAD 」「 APPLE 」及圖（審定號碼
00000000 、 00000000 、 00000000 、 00000000 、
00000000 號）之商標名稱圖樣，係商標權人美商蘋果公司
向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，經核准取得指定使用於「筆記型電腦專用保護套及盒、行動電話保護套」等商品，現仍於商標權期間內，未經商標權人之同意或授權所生產製造使用上開商標圖樣之商品，不得陳列、販賣或意圖販賣而陳列侵害上開商標權之商品；亦明知上開商標權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品，在國際及國內市場行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品；復明知其於不詳時間，在大陸地區網站以每件新台幣（下同） 100 元至 300 元之價格購入之平板保護殼、小包裝盒、傳輸線、耳機、轉接頭、大包裝盒等商品，係未得上開商標權人之同意，於同一商品，使用相同註冊商標之商品。陳上民竟仍意圖販賣，基於陳列仿冒商標商品之犯意，未經商標權人公司之授權或同意，自民國107年某日起，在上揭商店內陳列仿冒上開商標之平板保
護殼。嗣經蘋果公司員工至前開商店送修手機背蓋，經鑑定更換之手機背蓋1個為仿冒品（陳上民此涉嫌違反商標法部
分，另為不起訴處分確定）而報警，員警於106年5月3日14
時56分至上址搜索，在店內貨架上扣得仿冒上開商標之平板保護殼23個，並在店內未開放之房間內扣得仿冒上開商標之小包裝盒14個、傳輸線51條、耳機5個、轉接頭20個、大包
裝盒22個等物品，經送鑑定為仿冒上開商標商品無誤。
二、案經蘋果公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳上民坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索光碟、本署勘驗筆錄、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、APPLE真品與仿冒品
鑑定報告書在卷可稽，且有上開仿冒商標商品扣案可憑，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯商標法第97條明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同註冊商標之商品而意圖販賣陳列罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日檢察官 洪 欣 昇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日書記官 王 寵 惠
所犯法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。