臺灣臺南地方法院108年度簡字第1284號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 05 日
• 當事人: 吳東安

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1284號聲　請　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
被　　　告　吳東安

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第7064號），本院判決如下：
主 文
吳東安竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。被告吳東安行為後，刑法第三百二十條第一項竊盜罪業經修正，並於民國一０八年五月三十一日生效，將其罰金刑提高為「五十萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，自以舊法有利於被告。是核被告所為，均係犯修正前刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。其先後二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不循正途取財，恣意竊取任職公司之原料，顯然缺乏對於他人財產權之尊重；惟念被告犯後已坦承犯行，並與被害人孫巧玲達成調解、賠償損害，態度良好；另兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，其因一時貪念，致罹刑典，然其於警、偵訊均坦承犯行，並與被害人成立調解，有本院調解筆錄在卷足憑，堪認其犯後深具悔意，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。四、末查，被告已與被害人成立調解，並賠償二十萬元予告訴人，有本院調解筆錄及電話紀錄各一份附卷足憑，如再就其犯罪所得宣告沒收或追徵，顯有過苛之虞，爰依刑法自三十八條之二第二項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、修正前第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款、第七十四條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日刑事第十二庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳冠廷
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第7064號被 告 吳東安 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東安係址設臺南市○○區○○路 000 號「昇億興企業股
份有限公司」（下稱「昇億興公司」）員工，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，分為下列行為：
㈠於 107 年 5 月 16 日某時，在「昇億興公司」工作區內，徒手竊取該公司所有、供電鍍原料用之銅球（數量不詳）。得手後，旋將之變賣予臺南市○○區○○街 000 號之 10
對面之某資源回收業者，得款約新臺幣（下同） 1 千餘元
，均花用殆盡。
㈡於 108 年 4 月 17 日上午 7 時 50 分許，在「昇億興公
司」工作區內，以相同手法，接續竊取該公司所有之同類銅球 2 包（共 29.1 公斤，價值 6,547.5 元，已發還「昇億興公司」）得手。
二、嗣「昇億興公司」人員孫巧玲察覺有異報警處理，經調閱監視器後，循線查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳東安於警、偵訊中供承不諱，核與證人孫巧玲、許麗鵑於警詢中之指訴情節大致相符，復有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、送貨單各 1 紙、照片 14 張，及監視器畫面翻拍照片 7 張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、論罪與沒收：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡又被告於事實欄一、㈡之 2 次犯行，均係基於同一竊盜犯
意，而於密接時、地實施，侵害「昇億興公司」之同一財產法益，其獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應論以接續犯，而為包括之一罪。
㈢再被告所犯上開 2 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論
併罰。
㈣至事實欄一、㈠之竊盜所得，請依刑法第 38 條之 1 第 1
項本文宣告沒收，或依同條第 3 項之規定追徵其價額；就
事實欄一、㈡部分，因已發還「昇億興公司」，依同條第 5項規定，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日書記官 甘 東 民